JoVE Logo

Anmelden

Zum Anzeigen dieser Inhalte ist ein JoVE-Abonnement erforderlich. Melden Sie sich an oder starten Sie Ihre kostenlose Testversion.

In diesem Artikel

  • Zusammenfassung
  • Zusammenfassung
  • Einleitung
  • Protokoll
  • Ergebnisse
  • Diskussion
  • Offenlegungen
  • Danksagungen
  • Materialien
  • Referenzen
  • Nachdrucke und Genehmigungen

Zusammenfassung

Hier stellen wir Protokolle für die Arbeit mit Limosilactobacillus reuteri DSM20016 vor, die das Wachstum, die Plasmidtransformation, die Kolonie-PCR, die fluoreszierende Reporterproteinmessung und die begrenzte Plasmid-Minivorbereitung detailliert beschreiben, sowie häufige Probleme und Fehlerbehebung. Diese Protokolle ermöglichen die Messung von Reporterproteinen in DSM20016 oder die Bestätigung durch Kolonie-PCR, wenn kein Reporter beteiligt ist.

Zusammenfassung

Lactobacillus waren eine unglaublich große, vielfältige Bakteriengattung mit 261 Arten, von denen einige kommensale Stämme waren, die das Potenzial hatten, als Chassis für synthetische biologische Unternehmungen im Magen-Darm-Trakt verwendet zu werden. Die große phänotypische und genotypische Variation, die innerhalb der Gattung beobachtet wurde, führte zu einer kürzlichen Neuklassifizierung und der Einführung von 23 neuen Gattungen.

Aufgrund der Breite der Variationen innerhalb der alten Gattungen kann es vorkommen, dass Protokolle, die in einem Mitglied nachgewiesen wurden, bei anderen Mitgliedern nicht so funktionieren, wie es angekündigt wurde. Der Mangel an zentralisierten Informationen darüber, wie bestimmte Stämme genau manipuliert werden können, hat zu einer Reihe von Ad-hoc-Ansätzen geführt, die oft von anderen Bakterienfamilien übernommen wurden. Dies kann die Sache für Forscher, die auf diesem Gebiet beginnen, erschweren, da sie möglicherweise nicht wissen, welche Informationen auf die von ihnen gewählte Sorte zutreffen und welche nicht.

In diesem Artikel wollen wir eine Reihe von Protokollen mit nachgewiesenem Erfolg zentralisieren, insbesondere in der Limosilactobacillus reuteri-Stammbezeichnung F275 (andere Sammlungsnummern: DSM20016, ATCC23272, CIP109823), zusammen mit Ratschlägen zur Fehlerbehebung und häufigen Problemen, auf die man stoßen kann. Diese Protokolle sollten es einem Forscher mit wenig bis gar keiner Erfahrung in der Arbeit mit L. reuteri DSM20016 ermöglichen, ein Plasmid zu transformieren, die Transformation zu bestätigen und die Systemrückkopplung in einem Plattenleser über ein Reporterprotein zu messen.

Einleitung

Die Gattung Lactobacillus wurde historisch als grampositive, stäbchenförmige, nicht sporenbildende Anaerobier oder Mikroaerophile klassifiziert, die Zucker abbauen, um hauptsächlich Milchsäure zu produzieren1. Diese lockeren Kriterien führten dazu, dass Lactobacillus phänotypisch und genotypisch eine äußerst vielfältige Gattung ist. Diese breite Kategorisierung führte dazu, dass die Gattung neu klassifiziert wurde und im Jahr 2020 23 neue Gattungen eingeführt wurden2.

Die alte, breitere Gattung umfasste wichtige kommensale und probiotische Arten, die allgemein als sicher für den Verzehr angesehen werden (GRAS)3. Die Familie der Lactobacillaceae wird in der Öffentlichkeit aufgrund vieler berichteter gesundheitlicher Vorteile, die durch den Verzehrverschiedener Stämme erzielt werden, als "gute Bakterien" wahrgenommen 4,5,6,7. Die Leichtigkeit, mit der sie sich im Magen-Darm-Trakt zurechtfinden 8, und ihre öffentliche Akzeptanz machen Lactobacillaceae-Stämme zu starken Kandidaten als Chassis-Organismen für einnehmbare medizinische, therapeutische oder diagnostische Anwendungen.

Das breite Spektrum an Merkmalen, die innerhalb der Familie der Lactobacillaceae vorhanden sind, hat zu einer Situation geführt, in der es de facto keinen Modellorganismusstamm gibt; Forschungsgruppen tendieren dazu, Arten mit den Eigenschaften auszuwählen, die für ihre jeweiligen Ziele am relevantesten sind. (Zum Beispiel könnten Milchfermentationslabore L. lactis auswählen; Studien zur pflanzlichen Fermentation könnten L. plantarum auswählen; die Forschung an Probiotika könnte sich auf L. acidophilus konzentrieren; und so weiter.)

Dieselbe breite Palette von Merkmalen über alle Arten hinweg hat zu einer Anhäufung von Protokollen und Verfahren geführt, die für eine Untergruppe der Lactobacillaceae-Familie gut funktionieren können, aber bei anderen optimiert werden müssen, um effizient zu funktionieren (oder vielleicht überhaupt zu funktionieren)9. Dieser Optimierungsbedarf zwischen Familienmitgliedern und sogar innerhalb von Mitgliedern derselben Art kann die Bemühungen unbekannter Forscher vereiteln. Protokolle, die in den Methodenabschnitten von Artikeln veröffentlicht werden, können auch ihre eigenen Modifikationen10 enthalten, was zu fragmentierten, dezentralen Protokollsammlungen führt.

L. reuteri gilt als weit verbreiteter Wirbeltier-Kommensal, der durchweg im Magen-Darm-Trakt von Säugetieren, Vögeln11 und Fischen12 vorkommt. L. reuteri-Unterstämme sind oft genetisch spezialisiert, indem sie sich an Schleimadhäsionsproteine anpassen, um bestimmte einheimische Wirte dauerhafter zu besiedeln 8,11,13. Limosilactobacillus-Arten aus dem Magen-Darm-Trakt können in Wirten außerhalb ihres heimischen Wirts isoliert werden, tendieren aber eher zu einer vorübergehenden Natur8.

Aufgrund der Spezialisierung von Mensch und Wirt positioniert sich L. reuteri DSM20016 sehr gut als Chassis für diagnostische oder therapeutische Anwendungen an jedem Punkt des menschlichen Magen-Darm-Trakts, und der Stamm DSM20016 könnte im Vergleich zu transitorischen Stämmen ein länger anhaltendes Wirkungsfenster für Interventionen bieten.

In diesem Artikel skizzieren wir eine Reihe von Protokollen mit nachgewiesener Wirksamkeit bei Limosilactobacillus reuteri (Stammbezeichnung: F275; andere Sammlungsnummern: DSM20016, ATCC23272, CIP109823), zusammen mit zentralisierten Informationen über den Stamm aus anderen Quellen, um molekular- und systembiologische Anwendungen zu unterstützen. Die hier beschriebenen Verfahren sollten es einem Forscher ohne vorherige Erfahrung ermöglichen, L. reuteri zu kultivieren, elektrokompetente Bestände zu schaffen, transformierte Kolonien auszuwählen, die Transformation durch die Koloniepolymerase-Kettenreaktion (PCR) zu bestätigen und die geplante Systemantwort über fluoreszierende Reporterproteine zu messen.

Wir stellen fest, dass verwandte Protokolle die CRISPR-Cas9-unterstützte ssDNA-Genom-Rekombinierung in L. reuteri (Stamm: ATCC-PTA-6475)14 und die CRSIPR-Cas9-Nickase-unterstützte Genomeditierung in mehreren nicht-L. reuteri, Lactobacillaceae-Familienfärbungen 15,16; Diese befassen sich jedoch nicht mit dem Stamm L. reuteri DSM20016, auf den wir uns hier konzentrieren.

Protokoll

1. Herstellung von L. reuteri DSM20016 elektrokompetente Zellen

HINWEIS: Dies basiert auf einem Protokoll von Berthier et al.17, wobei die Zentrifugationsgeschwindigkeiten von Rattanachaikunsopon et al.18. Der Teufel

  1. In einem 50-ml-Zentrifugenröhrchen L. reuteri aus dem Glycerinvorrat in 6 ml deMan Rogosa Sharpe (MRS)-Brühe beimpfen. Aerob über Nacht bei 37 °C in einem statischen Inkubator inkubieren.
  2. Am nächsten Morgen werden 4 ml der Nachtkultur in 200 ml MRS-Brühe (1:50 Verdünnung) geimpft.
  3. In einem statischen Inkubator bei 37 °C aerob wachsen lassen, bis der optische Dichtewert von 600 nm (OD600) 0,5-0,85 erreicht; Dies sollte etwa 2-3 Stunden dauern.
  4. Sobald ein adäquater OD600-Wert erreicht ist, wird das Medium in 50-ml-Zentrifugenröhrchen umgefüllt und unter Auswuchten der Röhrchen auf Eis gelegt.
  5. 5 min bei 5.000 x g in einer vorgekühlten Zentrifuge bei 4 °C zentrifugieren.
  6. Entsorgen Sie den Überstand, resuspendieren Sie jedes Pellet in 50 ml vorgekühltem (0 °C bis 4 °C) ddH2O und zentrifugieren Sie erneut mit den gleichen Einstellungen wie im vorherigen Schritt. Bewahren Sie die Zellen so weit wie möglich auf Eis auf.
  7. Wiederholen Sie Schritt 1.6.
  8. Resuspendieren Sie jedes Pellet in 25 mlddH2O: 0,5 M Saccharose, 10 % Glycerin. Zentrifugieren bei 5.000 x g bei 4 °C für 10 min. Entsorgen Sie den Überstand und legen Sie die Zellen wieder auf Eis.
  9. Resuspendieren Sie alle Pellets in denselben 2 mlddH2O: 0,5 M Saccharose, 10% Glycerin.
  10. Aliquot in Portionen von 50 μl bis 100 μl in vorgekühlten Mikrozentrifugenröhrchen; Für die spätere Verwendung bei -80 °C lagern.

2. Elektroporation von L. reuteri

HINWEIS: Vermeiden Sie in den folgenden Schritten das Pipettieren so weit wie möglich. Der Einbau einer Kontrollelektroporation ohne Zusatz von Plasmid wird empfohlen, um sicherzustellen, dass die Antibiotikaauswahl angemessen ist.

  1. Nehmen Sie ein ganzes elektrokompetentes L. reuteri aliquot und tauen Sie es auf Eis auf.
  2. Mischen Sie vorsichtig 5 μl bis 10 μl Plasmid (Endplasmidkonzentration >6 nM) in das aufgetaute Aliquot und vermeiden Sie das Pipettieren so weit wie möglich.
  3. In eine eisgekühlte Elektroporationsküvette mit 1 mm Spalt überführen.
  4. Elektroporat bei 1,25 kV, 400 Ω und 25 μF.
  5. Fügen Sie 1 ml MRS-Brühe bei Raumtemperatur (RT) hinzu und mischen Sie, indem Sie die Küvette ein- oder zweimal umdrehen.
  6. Legen Sie die Küvetten für 2,5-3 h in einen statischen Inkubator bei 37 °C, damit sie sich erholen können.
  7. Verteilen Sie die gesamte Menge auf mehrere MRS-Agarplatten mit entsprechender Auswahl.
  8. Stellen Sie die Teller in einen vollständig luftdichten Behälter mit einer kleinen brennenden Kerze ("Teelicht") und einem anaeroben Atmosphärenbeutel.
  9. Wachsen Sie bei 37 °C für 2-3 Tage oder bis sichtbare Kolonien vorhanden sind.

3. Messung des säureresistenten fluoreszierenden Reporterproteins mCherry2

  1. Wählen Sie alle für die Messung erforderlichen Kolonien aus und beimpfen Sie sie in eine 96-Well-Mikrotiterplatte mit 1,5 ml filtersterilisierter (nicht autoklavierter) MRS-Brühe pro Vertiefung und einem geeigneten Auswahlantibiotikum.
  2. Aerob 24 h über Nacht bei 37 °C ohne Schütteln inkubieren.
    HINWEIS: Diese Mikrotiterplatte sollte für die Verwendung in Abschnitt 4 (Kolonie-PCR) aufbewahrt werden.
  3. L. reuteri fällt in der stationären Phase aus dem Medium aus; Resuspendieren Sie die Kultur über Nacht durch Pipettieren.
  4. Übertragen Sie 200 μl in eine flache 96-Well-Platte mit klarem Boden, übertragen Sie die Platte auf ein Plattenlesegerät und messen Sie den Außendurchmesser und die Fluoreszenz von mCherry2 (Anregung [Ex]: 589 nm; Emission [Em]: 610 nm) oder anderen relevanten Reportern.

4. Bestätigung der Plasmidaufnahme mittels Kolonie-PCR

  1. Von der 96-Well-Speichermikrotiterplatte aus Abschnitt 3 werden 5 μl in ein PCR-Röhrchen überführt.
    HINWEIS: Wenn >5 Minuten vergangen sind, kann es notwendig sein, den L. reuteri ein zweites Mal zu resuspendieren.
  2. In einer tragbaren Tischmikrozentrifuge nach unten schleudern, bis das Pellet sichtbar ist (ca. 2 min bei 2.000 x g), den Überstand verwerfen und das Pellet in 20 μl 20 mM NaOH resuspendieren.
  3. Bei 95 °C 5 min kochen, vortexen und das Kochen ein zweites Mal wiederholen.
  4. Kühlen Sie die Proben sofort; Versuchen Sie, die Proben in den folgenden Schritten so weit wie möglich auf Eis zu halten, um die Wahrscheinlichkeit einer Template-Degradation und PCR-Inhibition zu verringern.
  5. In einer tragbaren Tisch-Mikrozentrifuge bei 2.000 x g 2 min lang herunterschleudern, bis die Zelltrümmer pelletiert sind, dann 1 μl des Überstands nehmen und zu 99 μl eiskaltem DNase- und RNase-freiemddH2O(100-fache Verdünnung) verdünnen.
  6. Verwenden Sie die 100-fache Verdünnung als Template-DNA in einer Standard-PCR-Reaktion unter Verwendung plasmidspezifischer Primer. Fügen Sie eine Positivkontrolle mit einem Plasmid hinzu, das aus dem E. coli-Minipräparat gewonnen wurde.
  7. Geben Sie die Proben auf Eis zurück und fügen Sie einen geeigneten Beladungsfarbstoff in einer Konzentration von 1x hinzu.
  8. 1%iges Agarosegel in TAE-Puffer (Trisacetat-Ethylendiamintetraessigsäure [EDTA]) bei 110 V für 30 min laufen lassen. Bild bei Bedarf.

5. Mini-Prep-Protokoll für L. reuteri , gefolgt von PCR zur Bestätigung des Plasmidvorhandenseins

HINWEIS: Das Protokoll ist für die Verwendung mit dem Mini-Vorbereitungskit vorgesehen, das in der Materialtabelle aufgeführt ist.

  1. L. reuteri wird in 10 ml MRS-Brühe mit einem geeigneten Antibiotikum geimpft und über Nacht bei 37 °C in einem statischen Inkubator aerob inkubiert.
  2. Bei 5.000 x g für 10 min in einer vorgekühlten 4 °C-Zentrifuge zentrifugieren.
  3. Waschen Sie das Pellet in 2 ml Standard-P1-Puffer (im Lieferumfang enthalten), um Säure zu vermeiden, die spätere Schritte beeinträchtigen könnte, zentrifugieren Sie mit der gleichen Einstellung wie zuvor beschrieben und entsorgen Sie den Überstand.
  4. Resuspendieren Sie das Pellet in 250 μl modifiziertem P1-Puffer, der 10 mg/ml Lysozym und 100 U/ml Mutanolysin enthält, um die Bakterienzellen zu lysieren. 1-2 h bei 37 °C inkubieren.
  5. Fügen Sie 250 μl Puffer P2 hinzu, mischen Sie durch vier- bis sechsmaliges Invertieren und inkubieren Sie bei RT nicht länger als 5 Minuten.
  6. Fügen Sie 350 μl Puffer N3 (im Lieferumfang enthalten) hinzu und drehen Sie ihn sofort vier- bis sechsmal vorsichtig um, um ihn zu mischen.
  7. Zentrifugieren bei 10.000 x g für 10 min.
  8. Übertragen Sie so viel Überstand wie möglich in eine Schleudersäule und zentrifugieren Sie sie 60 s lang bei 10.000 x g . Verwerfen Sie den Durchfluss.
  9. Waschen Sie die Schleudersäule mit 500 μl Puffer PB (im Lieferumfang enthalten) und zentrifugieren Sie sie 60 s lang bei 10.000 x g . Verwerfen Sie den Durchfluss.
  10. Waschen Sie die Schleudersäule mit 750 μl PE-Puffer (im Lieferumfang enthalten) und zentrifugieren Sie sie 60 s lang bei 10.000 x g . Verwerfen Sie den Durchfluss und zentrifugieren Sie ihn 60 Sekunden lang, um den verbleibenden Puffer zu entfernen.
  11. Setzen Sie die Spin-Säule in ein 1,5-ml-Mikrozentrifugenröhrchen ein. 20-30 μL DNAse- und RNAse-freies ddH 2 O auf den Filter der Spin-Säule geben und1-2min ruhen lassen, dann 60 s bei 10.000 x g zentrifugieren.
  12. Führen Sie eine Standard-PCR-Reaktion mit plasmidspezifischen Primern (pTRKH3_pTUSeq_F: CACCCGTTCTCGGAGCA, pTRKH3_pTUSeq_R: CTACGAGTTGCATGATAAAGAAGACA) durch, wobei das Eluat die Template-DNA liefert. Fügen Sie eine Positivkontrolle mit einem Plasmid hinzu, das aus dem E. coli-Minipräparat gewonnen wurde.
    HINWEIS: Die in dieser Studie verwendeten PCR-Einstellungen sind: 98 °C für 5 min, (98 °C für 30 s, 55 °C für 30 s, 72 °C für 45 s) 30 Zyklen, 72 °C für 2 min, 4 °C halten. Die Parameter hängen stark von der verwendeten Polymerase, der Fragmentlänge und den genauen Primern ab, die von jeder Person verwendet werden, die dieses Protokoll verwendet.

Ergebnisse

Effizienz der Transformation
L. reuteri benötigt kein dcm-/dam-nicht-methyliertes Plasmid, wie es bei anderen Lactobacillaceaebeobachtet wurde 19,20 (siehe Abbildung 1). Die Elektroporation von L. reuteri DSM20016 mit 10 μL des 8,5 kb Plasmids pTRKH3_mCherry2 (pAMβ1 Theta-Ursprung der Replikation) sollte Transformationseffizienzen von etwa 80 koloniebildenden Ein...

Diskussion

Der kritischste Schritt für die Transformation von L. reuteri DSM20016 ist die Erzeugung von anaeroben Wachstumsbedingungen nach der Transformation; Kolonien, die unter aeroben Bedingungen gewonnen werden, sind nur sehr selten und wachsen im Allgemeinen nicht, wenn sie in MRS-Brühe geimpft werden. Die Beschichtung des gesamten Erholungsvolumens sollte ebenfalls geübt werden, um die Wahrscheinlichkeit des Koloniewachstums zu maximieren. Selbst mit diesen beiden kritischen Schritten ist die Transformationseffiz...

Offenlegungen

Es bestehen keine Interessenkonflikte.

Danksagungen

Wir schätzen die wertvolle Beratung durch Prof. J.P. van Pijkeren (University of Wisconsin-Madison), dessen Anleitung zur Arbeit mit L. reuteri ATCC PTA 6475 eine Grundlage für die hier beschriebenen Methoden bildete.

Materialien

NameCompanyCatalog NumberComments
1 kb Plus DNA LadderNEBN3200L
1mL Spectrophotometer cuvettesThomas Scientific1145J12
Agarose BioShopAGR001
Allegra X-15R (refrigerated centrifuge)Beckman Allegra N/ANo longer in production
AnaeroGen 2.5 L SachetThermo ScientificOXAN0025A
BTX, ECM 399 electroporation systemVWR58017-984
Centrifuge tubes (50 mL)FroggaBioTB50-500
DNA gel x6 loading dyeNEBB7024S
Electroporation cuvetteFisherbrandFB101
ErythromycinMillipore SigmaE5389-5G
Gel electroporation bath/dockVWR76314-748
Glycerol BioShopGLY001
Limosilactobacillus reuteriLeibniz Institute DSMZDSM20016Strain designation F275
LysozymeBioShopLYS702.5
Microcentrifuge tubes (1.7 mL)FroggaBioLMCT1.7B
Miniprep kit (Qiagen)Qiagen27106slpGFP replaced with constitutive, codon optimised, mCherry2 reporter protein 
MRS Broth (Dehydrated)Thermo ScientificCM0359B
MutanolysinMillipore SigmaM9901-5KU
NaOH Millipore Sigma1064691000
P100 PipetteEppendorf3123000047
P1000 PipetteEppendorf3123000063
P2.5 PipetteEppendorf3123000012
P20 PipetteEppendorf3123000039
P200 PipetteEppendorf3123000055
PCR tubesFroggaBioSTF-A120S
Personal benchtop microcentrifugeGenlantisE200100
Petri dishesVWR25384-088
PTC-150 Thermal CyclerMJ ResearchN/ANo longer in production
pTRKH3_slpGFP (modified)Addgene27168
SPECTRONIC 200 SpectrophotometerThermo Scientific840-281700
Storage microplateFisher Scientific14-222-225
SucroseBioShopSUC507
TAE Buffer 50xThermo ScientificB49
VortexVWR58816-121No longer in production
VWR 1500E incubatorVWRN/ANo longer in production

Referenzen

  1. Makarova, K., et al. Comparative genomics of the lactic acid bacteria. Proceedings of the National Academy of Sciences. 103 (42), 15611-15616 (2006).
  2. Zheng, J., et al. A taxonomic note on the genus Lactobacillus: Description of 23 novel genera, emended description of the genus Lactobacillus beijerinck 1901, and union of Lactobacillaceae and Leuconostocaceae. International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology. 70 (4), 2782-2858 (2020).
  3. Adams, M. R., Marteau, P. On the safety of lactic acid bacteria from food. International Journal of Food Microbiology. 27 (2-3), 263-264 (1995).
  4. Urbańska, M., Gieruszczak-Białek, D., Szajewska, H. Systematic review with meta-analysis: Lactobacillus reuteri DSM 17938 for diarrhoeal diseases in children. Alimentary Pharmacology and Therapeutics. 43 (10), 1025-1034 (2016).
  5. Jansson, P. A., et al. Probiotic treatment using a mix of three Lactobacillus strains for lumbar spine bone loss in postmenopausal women: a randomised, double-blind, placebo-controlled, multicentre trial. The Lancet Rheumatology. 1 (3), e154-e162 (2019).
  6. Yang, C., et al. Effects of non-viable Lactobacillus reuteri combining with 14-day standard triple therapy on Helicobacterpylori eradication: A randomized double-blind placebo-controlled trial. Helicobacter. 26 (6), 12856 (2021).
  7. Nikawa, H., et al. Lactobacillus reuteri in bovine milk fermented decreases the oral carriage of mutans streptococci. International Journal of Food Microbiology. 95 (2), 219-223 (2004).
  8. Reuter, G. The Lactobacillus and Bifidobacterium microflora of the human intestine: Composition and succession. Current Issues in Intestinal Microbiology. 2 (2), 43-53 (2001).
  9. Aukrust, T. W., Brurberg, M. B., Nes, I. F. Transformation of Lactobacillus by electroporation. Methods in Molecular Biology. 47, 201-208 (1995).
  10. Lubkowicz, D., et al. Reprogramming probiotic Lactobacillus reuteri as a biosensor for Staphylococcus aureus derived AIP-I detection. ACS Synthetic Biology. 7 (5), 1229-1237 (2018).
  11. Walter, J., Britton, R. A., Roos, S. Host-microbial symbiosis in the vertebrate gastrointestinal tract and the Lactobacillus reuteri paradigm. Proceedings of the National Academy of Sciences. 108, 4645-4652 (2011).
  12. Ahmad, W., et al. Production of bimodal molecular weight levan by a Lactobacillus reuteri isolate from fish gut. Folia Microbiologica. 67 (1), 21-31 (2022).
  13. MacKenzie, D. A., et al. Strain-specific diversity of mucus-binding proteins in the adhesion and aggregation properties of Lactobacillus reuteri. Microbiology. 156 (11), 3368-3378 (2010).
  14. Oh, J. H., van Pijkeren, J. P. CRISPR-Cas9-assisted recombineering in Lactobacillus reuteri. Nucleic Acids Research. 42 (17), 131 (2014).
  15. Song, X., Huang, H., Xiong, Z., Ai, L., Yang, S. CRISPR-Cas9D10A nickase-assisted genome editing in Lactobacillus casei. Applied and Environmental Microbiology. 83 (22), e01259 (2017).
  16. Goh, Y. J., Barrangoua, R. Portable CRISPR-Cas9N system for flexible genome engineering in Lactobacillus acidophilus, Lactobacillus gasseri, and Lactobacillus paracasei. Applied and Environmental Microbiology. 87 (6), e02669 (2021).
  17. Berthier, F., Zagorec, M., Champomier-Verg, M., Ehrlich, S. D., Morel-Devillel, F. Efficient transformation of Lactobacillus sake by electroporation. Microbiology. 142 (5), 1273-1279 (1996).
  18. Rattanachaikunsopon, P., Phumkhachorn, P. Glass bead transformation method for gram-positive bacteria. Brazilian Journal of Microbiology. 40 (4), 923 (2009).
  19. Pflügl, S., Marx, H., Mattanovich, D., Sauer, M. Genetic engineering of Lactobacillus diolivorans. FEMS Microbiology Letters. 344 (2), 152-158 (2013).
  20. Spath, K., Heinl, S., Grabherr, R. Direct cloning in Lactobacillus plantarum: Electroporation with non-methylated plasmid DNA enhances transformation efficiency and makes shuttle vectors obsolete. Microbial Cell Factories. 11, 141 (2012).
  21. Ortiz-Velez, L., et al. Genome alterations associated with improved transformation efficiency in Lactobacillus reuteri. Microbial Cell Factories. 17 (1), 138 (2018).
  22. O'Sullivan, D. J., Klaenhammer, T. R. Rapid mini-prep isolation of high-quality plasmid DNA from Lactococcus and Lactobacillus spp. Applied and Environmental Microbiology. 59 (8), 2730-2733 (1993).
  23. Lizier, M., Sarra, P. G., Cauda, R., Lucchini, F. Comparison of expression vectors in Lactobacillus reuteri strains. FEMS Microbiology Letters. 308 (1), 8-15 (2010).
  24. Roberts, R. J., Vincze, T., Posfai, J., Macelis, D. REBASE-a database for DNA restriction and modification: Enzymes, genes and genomes. Nucleic Acids Research. 43, D298-D299 (2015).
  25. Ahrne, S., Molin, G., Axelsson, L. Transformation of Lactobacillus reuteri with electroporation: Studies on the erythromycin resistance plasmid pLUL631. Current Microbiology. 24, 199-205 (1992).

Nachdrucke und Genehmigungen

Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden

Genehmigung beantragen

Weitere Artikel entdecken

BioengineeringHeft 196

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Datenschutz

Nutzungsbedingungen

Richtlinien

Forschung

Lehre

ÜBER JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten