JoVE Logo

Entrar

É necessária uma assinatura da JoVE para visualizar este conteúdo. Faça login ou comece sua avaliação gratuita.

Neste Artigo

  • Resumo
  • Resumo
  • Introdução
  • Protocolo
  • Resultados
  • Discussão
  • Divulgações
  • Agradecimentos
  • Materiais
  • Referências
  • Reimpressões e Permissões

Resumo

Aqui, apresentamos protocolos para trabalhar com Limosilactobacillus reuteri DSM20016, detalhando crescimento, transformação plasmidial, PCR de colônias, medição de proteína repórter fluorescente e mini-preparação limitada de plasmídeos, bem como problemas comuns e solução de problemas. Esses protocolos permitem a medição de proteínas repórteres em DSM20016, ou a confirmação via PCR de colônia se nenhum repórter estiver envolvido.

Resumo

Lactobacillus eram um gênero incrivelmente grande e diversificado de bactérias compreendendo 261 espécies, várias das quais eram cepas comensais com potencial para uso como chassi para empreendimentos biológicos sintéticos dentro do trato gastrointestinal. A ampla variação fenotípica e genotípica observada dentro do gênero levou a uma recente reclassificação e à introdução de 23 novos gêneros.

Devido à amplitude das variações dentro dos gêneros antigos, os protocolos demonstrados em um membro podem não funcionar como anunciado com outros membros. A falta de informações centralizadas sobre como manipular exatamente cepas específicas levou a uma série de abordagens ad hoc , muitas vezes adaptadas de outras famílias bacterianas. Isso pode complicar as coisas para os pesquisadores que estão começando na área, que podem não saber quais informações se aplicam ou não à cepa escolhida.

Neste artigo, pretendemos centralizar um conjunto de protocolos com sucesso demonstrado, especificamente na designação F275 da cepa de Limosilactobacillus reuteri (outros números de coleta: DSM20016, ATCC23272, CIP109823), juntamente com conselhos de solução de problemas e problemas comuns que se podem encontrar. Esses protocolos devem permitir que um pesquisador com pouca ou nenhuma experiência trabalhando com DSM20016 de L. reuteri transforme um plasmídeo, confirme a transformação e meça o feedback do sistema em um leitor de placas por meio de uma proteína repórter.

Introdução

O gênero Lactobacillus foi historicamente classificado como gram-positivo, em forma de bastonete, não formador de esporos, anaeróbios facultativos ou microaerófilos que quebram açúcares para produzir principalmente ácido lático1. Esses critérios frouxos levaram a que Lactobacillus fosse, fenotípica e genotipicamente, um gênero extremamente diverso. Essa ampla categorização resultou na reclassificação do gênero, introduzindo 23 novos gêneros em 20202.

O gênero antigo e mais amplo incluía as principais espécies comensais e probióticas geralmente consideradas seguras (GRAS) para consumo3. A família Lactobacillaceae mantém uma percepção pública de serem "bactérias boas" devido aos muitos benefícios relatados à saúde conferidos pelo consumo de várias cepas 4,5,6,7. A facilidade com que eles podem navegar no trato gastrointestinal8 e sua aceitação pública combinam-se para posicionar cepas de Lactobacillaceae como fortes candidatas como organismos de chassi para aplicações medicinais, terapêuticas ou diagnósticas ingeríveis.

A ampla gama de características presentes na família Lactobacillaceae levou a uma situação em que não há de fato uma cepa de organismo-modelo; Os grupos de pesquisa tendem a selecionar espécies com as propriedades mais relevantes para seus objetivos particulares. (Por exemplo, laboratórios de fermentação láctea poderiam escolher L. lactis; estudos de fermentação vegetal poderiam selecionar L. plantarum; pesquisas sobre probióticos poderiam se concentrar em L. acidophilus; e assim por diante.)

Essa mesma ampla gama de características entre as espécies levou a um acúmulo de protocolos e procedimentos que podem funcionar bem para um subconjunto da família Lactobacillaceae , mas requerem otimização para funcionar eficientemente (ou talvez para funcionar) em outros9. Essa necessidade de otimização entre membros da família e mesmo dentro de membros da mesma espécie pode frustrar os esforços de pesquisadores desconhecidos. Os protocolos publicados nas seções de métodos dos artigos também podem incluir suas própriasmodificações10, levando a coleções de protocolos fragmentadas e descentralizadas.

L. reuteri é considerado um comensal amplamente vertebrado, encontrado consistentemente nos tratos gastrointestinal (GI) de mamíferos, aves11 e peixes12. As subcepas de L. reuteri são frequentemente geneticamente especializadas, via adaptação de proteínas de adesão do muco, para colonizar mais permanentemente hospedeiros nativos específicos 8,11,13. As espécies de Limosilactobacillus do trato gastrointestinal podem ser isoladas em hospedeiros fora de seu hospedeiro nativo, mas tendem mais para uma natureza transitória8.

Devido à especialização humano-hospedeiro, o L. reuteri DSM20016 posiciona-se muito bem como um chassi para aplicações diagnósticas ou terapêuticas em qualquer ponto do trato gastrointestinal humano, e a tensão DSM20016 poderia fornecer uma janela de efeito mais duradoura para intervenções quando comparada a cepas mais transitórias.

Neste artigo, descrevemos uma série de protocolos com eficácia demonstrada em Limosilactobacillus reuteri (designação da cepa: F275; outros números de coleta: DSM20016, ATCC23272, CIP109823), juntamente com informações centralizadas sobre a cepa de outras fontes para auxiliar em aplicações de biologia molecular e de sistemas. Os procedimentos aqui descritos devem permitir que um pesquisador sem experiência prévia em cultura de L. reuteri, crie estoques eletrocompetentes, selecione colônias transformadas, confirme a transformação via reação em cadeia da polimerase (PCR) de colônias e meça a resposta do sistema projetado via proteínas fluorescentes repórteres.

Observamos que protocolos relacionados cobriram a recombinação do genoma assistida por CRISPR-Cas9 em L. reuteri (cepa: ATCC-PTA-6475)14 e a edição do genoma assistida por nickase CRSIPR-Cas9 em múltiplas colorações não-L. reuteri, da família Lactobacillaceae 15,16; estes, no entanto, não abordam a cepa L. reuteri DSM20016 que é nosso foco aqui.

Protocolo

1. Preparação de células eletrocompetentes DSM20016 L. reuteri

NOTA: Baseia-se em um protocolo de Berthier et al.17, com velocidades de centrifugação informadas por Rattanachaikunsopon et al.18º.

  1. Em um tubo de centrífuga de 50 mL, inocular L. reuteri do estoque de glicerol em 6 mL de caldo deMan Rogosa Sharpe (MRS). Incubar aeróbia durante a noite a 37 °C numa incubadora estática.
  2. Na manhã seguinte, inocular 4 mL da cultura noturna em 200 mL de caldo MRS (diluição 1:50).
  3. Deixar crescer aerobicamente numa incubadora estática a 37 °C até que o valor de densidade óptica de 600 nm (OD600) atinja 0,5-0,85; Isso deve levar aproximadamente 2-3 h.
  4. Assim que um valor OD600 adequado for atingido, decantar o meio em tubos de centrífuga de 50 mL e colocar no gelo enquanto equilibra os tubos.
  5. Centrifugar por 5 min a 5.000 x g em uma centrífuga pré-resfriada a 4 °C.
  6. Descarte o sobrenadante, ressuspenda cada pastilha em 50 mL de ddH2O pré-resfriado (0 °C a 4 °C) e centrifugue novamente com as mesmas configurações da etapa anterior. Mantenha as células no gelo tanto quanto possível.
  7. Repita a etapa 1.6.
  8. Ressuspender cada pellet em 25 mL de ddH2O: sacarose 0,5 M, glicerol a 10%. Centrifugar a 5.000 x g a 4 °C por 10 min. Descarte o sobrenadante e coloque as células novamente no gelo.
  9. Ressuspender todos os pellets nos mesmos 2 mL de ddH2O: sacarose 0,5 M, glicerol a 10%.
  10. Alíquota em porções de 50 μL a 100 μL em tubos de microcentrífuga pré-resfriados; conservar a -80 °C para utilização posterior.

2. Eletroporação de L. reuteri

NOTA: Evite pipetar tanto quanto possível nas etapas a seguir. A inclusão de uma eletroporação controle, sem adição de plasmídeo, é aconselhada para garantir que a seleção de antibióticos seja adequada.

  1. Pegue uma alíquota de L. reuteri eletrocompetente inteira e descongele-a no gelo.
  2. Misturar suavemente 5 μL a 10 μL de plasmídeo (concentração final de plasmídio >6 nM) na alíquota descongelada, evitando ao máximo a pipetagem.
  3. Transfira para uma cubeta de eletroporação gelada de 1 mm de folga.
  4. Eletroporato a 1,25 kV, 400 Ω e 25 μF.
  5. Adicione 1 mL de caldo MRS à temperatura ambiente (TR) e misture invertendo a cubeta uma ou duas vezes.
  6. Coloque as cubetas em uma incubadora estática a 37 °C por 2,5-3 h para permitir a recuperação.
  7. Plaquear toda a quantidade em várias placas de ágar MRS com seleção apropriada.
  8. Coloque os pratos dentro de um recipiente completamente hermético com uma pequena vela acesa ("tealight") e um sachê gerador de atmosfera anaeróbica.
  9. Crescer a 37 °C por 2-3 dias ou até que colônias visíveis estejam presentes.

3. Medição da proteína repórter fluorescente resistente a ácidos mCherry2

  1. Escolha as colônias necessárias para a medição e inocular em uma microplaca de armazenamento de 96 poços com 1,5 mL de caldo MRS esterilizado por filtro (não autoclavado) por poço e um antibiótico de seleção apropriado.
  2. Incubar aeróbia durante 24 h durante a noite a 37 °C sem agitar.
    NOTA: Esta microplaca de armazenamento deve ser mantida para utilização na secção 4 (PCR de colónias).
  3. L. reuteri precipitar-se-á para fora da mídia quando na fase estacionária; ressuspender a cultura durante a noite por meio de pipetagem.
  4. Transfira 200 μL para uma placa plana, de fundo claro, de 96 poços, transfira a placa para um leitor de placas e meça o DO e a fluorescência de mCherry2 (excitação [Ex]: 589 nm; emissão [Em]: 610 nm) ou outros repórteres relevantes.

4. Confirmação da captação de plasmídeos via PCR de colônias

  1. A partir da microplaca de armazenamento de 96 poços da seção 3, transferir 5 μL para um tubo de PCR.
    NOTA: Se >5 min tiverem passado, pode ser necessário ressuspender o L. reuteri uma segunda vez.
  2. Em uma microcentrífuga portátil de bancada, gire para baixo até que o pellet possa ser visto (aproximadamente 2 min a 2.000 x g), descarte o sobrenadante e ressuspenda o pellet em 20 μL de NaOH 20 mM.
  3. Ferva a 95 °C por 5 min, vórtice, e repita a fervura uma segunda vez.
  4. Resfriar imediatamente as amostras; tente manter as amostras no gelo tanto quanto possível nas etapas a seguir para diminuir a probabilidade de degradação do molde e inibição da PCR.
  5. Gire para baixo em uma microcentrífuga portátil de bancada a 2.000 x g por 2 min até que os restos celulares sejam peletizados, em seguida, pegue 1 μL do sobrenadante e dilua em 99 μL de ddH2O sem DNase e RNase gelada (diluição de 100x).
  6. Use a diluição de 100x como o DNA molde em uma reação de PCR padrão usando primers plasmidiais específicos. Incluir um controle positivo com um plasmídeo derivado da mini-preparação de E. coli.
  7. Devolver as amostras no gelo e adicionar um corante de carga adequado a uma concentração de 1x.
  8. Executar em gel de agarose a 1% em tampão TAE (ácido tris-acetato-etilenodiaminotetracético [EDTA]) a 110 V durante 30 minutos. Imagem se necessário.

5. Mini-prep para L. reuteri , seguido de PCR para confirmar a presença plasmidial

NOTA: Protocolo destinado ao uso com o kit mini-prep listado na Tabela de Materiais.

  1. Inocular L. reuteri em 10 mL de caldo MRS contendo um antibiótico apropriado e incubar durante a noite aeróbia a 37 °C em uma incubadora estática.
  2. Centrifugar a 5.000 x g por 10 min em centrífuga pré-resfriada a 4 °C.
  3. Lavar o pellet em 2 mL de tampão P1 padrão (incluído no kit) para anular a acidez que possa interferir nas etapas posteriores, centrifugar com a mesma configuração descrita anteriormente e descartar o sobrenadante.
  4. Ressuspender o pellet em 250 μL de tampão P1 modificado contendo 10 mg/mL de lisozima e 100 U/mL de mutanolisina para lisar as células bacterianas. Incubar durante 1-2 h a 37 °C.
  5. Adicionar 250 μL de tampão P2, misturar invertendo quatro a seis vezes e incubar em TR por um período não superior a 5 min.
  6. Adicione 350 μL de tampão N3 (incluído com o kit) e inverta imediatamente quatro a seis vezes suavemente para misturar.
  7. Centrifugar a 10.000 x g por 10 min.
  8. Transfira o máximo de sobrenadante possível para uma coluna de spin e centrífuga a 10.000 x g por 60 s. Descarte o fluxo.
  9. Lavar a coluna de spin com 500 μL de tampão PB (incluído no kit) e centrifugar a 10.000 x g por 60 s. Descarte o fluxo.
  10. Lave a coluna de spin com 750 μL de PE tampão (incluído no kit) e centrifuja a 10.000 x g por 60 s. Descarte o fluxo e centrifugue por 60 s para remover qualquer buffer residual.
  11. Coloque a coluna de spin num tubo de microcentrífuga de 1,5 ml. Aplicar 20-30 μL de ddH2O livre de DNAse e RNAse no filtro da coluna de spin e deixar por 1-2 min, antes de centrifugar a 10.000 x g por 60 s.
  12. Realizar uma reação de PCR padrão usando primers plasmidiais específicos (pTRKH3_pTUSeq_F: CACCCGTTCTCGGAGCA, pTRKH3_pTUSeq_R: CTACGAGTTGCATGATAAAGAAGACA), com eluato fornecendo o DNA molde. Incluir um controle positivo com um plasmídeo derivado da mini-preparação de E. coli.
    NOTA: As configurações de PCR usadas neste estudo são: 98 °C por 5 min, (98 °C por 30 s, 55 °C por 30 s, 72 °C por 45 s) 30 ciclos, 72 °C por 2 min, 4 °C segurar. Os parâmetros são altamente dependentes da polimerase utilizada, do comprimento do fragmento e dos primers exatos utilizados por qualquer pessoa que utilize este protocolo.

Resultados

Eficiências de transformação
L. reuteri não necessita de plasmídeo dcm-/dam- não metilado, como observado para outras Lactobacillaceae19,20 (ver Figura 1). A eletroporação de DSM20016 de L. reuteri com 10 μL do pTRKH3_mCherry2 plasmidial de 8,5 kb (pAMβ1 origem da replicação) deve proporcionar eficiências de transformação de aproximadamente 80 unidade...

Discussão

A etapa mais crítica para a transformação da DSM20016 de L. reuteri é a geração de condições de crescimento anaeróbio após as transformações serem plaqueadas; colônias adquiridas em condições aeróbicas são muito ocasionais e geralmente não crescem quando inoculadas em caldo MRS. O chapeamento de todo o volume de recuperação também deve ser praticado para maximizar a probabilidade de crescimento da colônia. Mesmo com essas duas etapas críticas, a eficiência da transformação ainda é uma ...

Divulgações

Não existem conflitos de interesse.

Agradecimentos

Agradecemos imensamente os valiosos conselhos fornecidos pelo Prof. J.P. van Pijkeren (University of Wisconsin-Madison), cuja orientação sobre o trabalho com L. reuteri ATCC PTA 6475 forneceu uma base para os métodos descritos aqui.

Materiais

NameCompanyCatalog NumberComments
1 kb Plus DNA LadderNEBN3200L
1mL Spectrophotometer cuvettesThomas Scientific1145J12
Agarose BioShopAGR001
Allegra X-15R (refrigerated centrifuge)Beckman Allegra N/ANo longer in production
AnaeroGen 2.5 L SachetThermo ScientificOXAN0025A
BTX, ECM 399 electroporation systemVWR58017-984
Centrifuge tubes (50 mL)FroggaBioTB50-500
DNA gel x6 loading dyeNEBB7024S
Electroporation cuvetteFisherbrandFB101
ErythromycinMillipore SigmaE5389-5G
Gel electroporation bath/dockVWR76314-748
Glycerol BioShopGLY001
Limosilactobacillus reuteriLeibniz Institute DSMZDSM20016Strain designation F275
LysozymeBioShopLYS702.5
Microcentrifuge tubes (1.7 mL)FroggaBioLMCT1.7B
Miniprep kit (Qiagen)Qiagen27106slpGFP replaced with constitutive, codon optimised, mCherry2 reporter protein 
MRS Broth (Dehydrated)Thermo ScientificCM0359B
MutanolysinMillipore SigmaM9901-5KU
NaOH Millipore Sigma1064691000
P100 PipetteEppendorf3123000047
P1000 PipetteEppendorf3123000063
P2.5 PipetteEppendorf3123000012
P20 PipetteEppendorf3123000039
P200 PipetteEppendorf3123000055
PCR tubesFroggaBioSTF-A120S
Personal benchtop microcentrifugeGenlantisE200100
Petri dishesVWR25384-088
PTC-150 Thermal CyclerMJ ResearchN/ANo longer in production
pTRKH3_slpGFP (modified)Addgene27168
SPECTRONIC 200 SpectrophotometerThermo Scientific840-281700
Storage microplateFisher Scientific14-222-225
SucroseBioShopSUC507
TAE Buffer 50xThermo ScientificB49
VortexVWR58816-121No longer in production
VWR 1500E incubatorVWRN/ANo longer in production

Referências

  1. Makarova, K., et al. Comparative genomics of the lactic acid bacteria. Proceedings of the National Academy of Sciences. 103 (42), 15611-15616 (2006).
  2. Zheng, J., et al. A taxonomic note on the genus Lactobacillus: Description of 23 novel genera, emended description of the genus Lactobacillus beijerinck 1901, and union of Lactobacillaceae and Leuconostocaceae. International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology. 70 (4), 2782-2858 (2020).
  3. Adams, M. R., Marteau, P. On the safety of lactic acid bacteria from food. International Journal of Food Microbiology. 27 (2-3), 263-264 (1995).
  4. Urbańska, M., Gieruszczak-Białek, D., Szajewska, H. Systematic review with meta-analysis: Lactobacillus reuteri DSM 17938 for diarrhoeal diseases in children. Alimentary Pharmacology and Therapeutics. 43 (10), 1025-1034 (2016).
  5. Jansson, P. A., et al. Probiotic treatment using a mix of three Lactobacillus strains for lumbar spine bone loss in postmenopausal women: a randomised, double-blind, placebo-controlled, multicentre trial. The Lancet Rheumatology. 1 (3), e154-e162 (2019).
  6. Yang, C., et al. Effects of non-viable Lactobacillus reuteri combining with 14-day standard triple therapy on Helicobacterpylori eradication: A randomized double-blind placebo-controlled trial. Helicobacter. 26 (6), 12856 (2021).
  7. Nikawa, H., et al. Lactobacillus reuteri in bovine milk fermented decreases the oral carriage of mutans streptococci. International Journal of Food Microbiology. 95 (2), 219-223 (2004).
  8. Reuter, G. The Lactobacillus and Bifidobacterium microflora of the human intestine: Composition and succession. Current Issues in Intestinal Microbiology. 2 (2), 43-53 (2001).
  9. Aukrust, T. W., Brurberg, M. B., Nes, I. F. Transformation of Lactobacillus by electroporation. Methods in Molecular Biology. 47, 201-208 (1995).
  10. Lubkowicz, D., et al. Reprogramming probiotic Lactobacillus reuteri as a biosensor for Staphylococcus aureus derived AIP-I detection. ACS Synthetic Biology. 7 (5), 1229-1237 (2018).
  11. Walter, J., Britton, R. A., Roos, S. Host-microbial symbiosis in the vertebrate gastrointestinal tract and the Lactobacillus reuteri paradigm. Proceedings of the National Academy of Sciences. 108, 4645-4652 (2011).
  12. Ahmad, W., et al. Production of bimodal molecular weight levan by a Lactobacillus reuteri isolate from fish gut. Folia Microbiologica. 67 (1), 21-31 (2022).
  13. MacKenzie, D. A., et al. Strain-specific diversity of mucus-binding proteins in the adhesion and aggregation properties of Lactobacillus reuteri. Microbiology. 156 (11), 3368-3378 (2010).
  14. Oh, J. H., van Pijkeren, J. P. CRISPR-Cas9-assisted recombineering in Lactobacillus reuteri. Nucleic Acids Research. 42 (17), 131 (2014).
  15. Song, X., Huang, H., Xiong, Z., Ai, L., Yang, S. CRISPR-Cas9D10A nickase-assisted genome editing in Lactobacillus casei. Applied and Environmental Microbiology. 83 (22), e01259 (2017).
  16. Goh, Y. J., Barrangoua, R. Portable CRISPR-Cas9N system for flexible genome engineering in Lactobacillus acidophilus, Lactobacillus gasseri, and Lactobacillus paracasei. Applied and Environmental Microbiology. 87 (6), e02669 (2021).
  17. Berthier, F., Zagorec, M., Champomier-Verg, M., Ehrlich, S. D., Morel-Devillel, F. Efficient transformation of Lactobacillus sake by electroporation. Microbiology. 142 (5), 1273-1279 (1996).
  18. Rattanachaikunsopon, P., Phumkhachorn, P. Glass bead transformation method for gram-positive bacteria. Brazilian Journal of Microbiology. 40 (4), 923 (2009).
  19. Pflügl, S., Marx, H., Mattanovich, D., Sauer, M. Genetic engineering of Lactobacillus diolivorans. FEMS Microbiology Letters. 344 (2), 152-158 (2013).
  20. Spath, K., Heinl, S., Grabherr, R. Direct cloning in Lactobacillus plantarum: Electroporation with non-methylated plasmid DNA enhances transformation efficiency and makes shuttle vectors obsolete. Microbial Cell Factories. 11, 141 (2012).
  21. Ortiz-Velez, L., et al. Genome alterations associated with improved transformation efficiency in Lactobacillus reuteri. Microbial Cell Factories. 17 (1), 138 (2018).
  22. O'Sullivan, D. J., Klaenhammer, T. R. Rapid mini-prep isolation of high-quality plasmid DNA from Lactococcus and Lactobacillus spp. Applied and Environmental Microbiology. 59 (8), 2730-2733 (1993).
  23. Lizier, M., Sarra, P. G., Cauda, R., Lucchini, F. Comparison of expression vectors in Lactobacillus reuteri strains. FEMS Microbiology Letters. 308 (1), 8-15 (2010).
  24. Roberts, R. J., Vincze, T., Posfai, J., Macelis, D. REBASE-a database for DNA restriction and modification: Enzymes, genes and genomes. Nucleic Acids Research. 43, D298-D299 (2015).
  25. Ahrne, S., Molin, G., Axelsson, L. Transformation of Lactobacillus reuteri with electroporation: Studies on the erythromycin resistance plasmid pLUL631. Current Microbiology. 24, 199-205 (1992).

Reimpressões e Permissões

Solicitar permissão para reutilizar o texto ou figuras deste artigo JoVE

Solicitar Permissão

Explore Mais Artigos

BioengenhariaEdi o 196

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Privacidade

Termos de uso

Políticas

Pesquisa

Educação

SOBRE A JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados