JoVE Logo

Accedi

È necessario avere un abbonamento a JoVE per visualizzare questo. Accedi o inizia la tua prova gratuita.

In questo articolo

  • Riepilogo
  • Abstract
  • Introduzione
  • Protocollo
  • Risultati
  • Discussione
  • Divulgazioni
  • Riconoscimenti
  • Materiali
  • Riferimenti
  • Ristampe e Autorizzazioni

Riepilogo

Qui, presentiamo i protocolli per lavorare con Limosilactobacillus reuteri DSM20016, dettagliando la crescita, la trasformazione plasmidica, la PCR delle colonie, la misurazione della proteina reporter fluorescente e la mini-preparazione limitata del plasmide, nonché problemi comuni e risoluzione dei problemi. Questi protocolli consentono la misurazione delle proteine reporter in DSM20016, o la conferma tramite colony PCR se nessun reporter è coinvolto.

Abstract

Lactobacillus erano un genere incredibilmente grande e diversificato di batteri comprendente 261 specie, molte delle quali erano ceppi commensali con il potenziale per l'uso come telaio per sforzi biologici sintetici all'interno del tratto gastrointestinale. L'ampia variazione fenotipica e genotipica osservata all'interno del genere ha portato a una recente riclassificazione e all'introduzione di 23 nuovi generi.

A causa dell'ampiezza delle variazioni all'interno dei vecchi generi, i protocolli dimostrati in un membro potrebbero non funzionare come pubblicizzato con altri membri. La mancanza di informazioni centralizzate su come manipolare esattamente ceppi specifici ha portato a una serie di approcci ad hoc , spesso adattati da altre famiglie batteriche. Ciò può complicare le cose per i ricercatori che iniziano sul campo, che potrebbero non sapere quali informazioni si applicano o meno al ceppo scelto.

In questo articolo, miriamo a centralizzare una serie di protocolli con dimostrato successo, in particolare nella designazione del ceppo F275 di Limosilactobacillus reuteri (altri numeri di raccolta: DSM20016, ATCC23272, CIP109823), insieme a consigli per la risoluzione dei problemi e problemi comuni che si possono incontrare. Questi protocolli dovrebbero consentire a un ricercatore con poca o nessuna esperienza di lavoro con L. reuteri DSM20016 di trasformare un plasmide, confermare la trasformazione e misurare il feedback del sistema in un lettore di piastre tramite una proteina reporter.

Introduzione

Il genere Lactobacillus è stato storicamente classificato come gram-positivo, a forma di bastoncello, non sporigeno, anaerobi facoltativi o microaerofili che scompongono gli zuccheri per produrre principalmente acido lattico1. Questi criteri sciolti hanno portato Lactobacillus ad essere, fenotipicamente e genotipicamente, un genere estremamente diversificato. Questa ampia categorizzazione ha portato alla riclassificazione del genere, introducendo 23 nuovi generi nel 20202.

Il vecchio e più ampio genere comprendeva le principali specie commensali e probiotiche generalmente considerate sicure (GRAS) per il consumo3. La famiglia delle Lactobacillaceae mantiene una percezione pubblica di essere "batteri buoni" a causa di molti benefici per la salute segnalati attraverso il consumo di vari ceppi 4,5,6,7. La facilità con cui possono navigare nel tratto gastrointestinale8 e la loro accettazione pubblica si combinano per posizionare i ceppi di Lactobacillaceae come candidati forti come organismi del telaio per applicazioni medicinali, terapeutiche o diagnostiche ingeribili.

L'ampia gamma di caratteristiche presenti all'interno della famiglia delle Lactobacillaceae ha portato ad una situazione in cui non esiste di fatto un ceppo modello-organismo; I gruppi di ricerca hanno teso a selezionare le specie con le proprietà più rilevanti per i loro obiettivi particolari. (Ad esempio, i laboratori di fermentazione lattiero-casearia potrebbero scegliere L. lactis; gli studi sulla fermentazione vegetale potrebbero selezionare L. plantarum; la ricerca sui probiotici potrebbe concentrarsi su L. acidophilus; e così via.)

Questa stessa vasta gamma di caratteristiche tra le specie ha portato a un accumulo di protocolli e procedure che possono funzionare bene per un sottogruppo della famiglia delle Lactobacillaceae , ma richiedono un'ottimizzazione per funzionare in modo efficiente (o forse per funzionare affatto) in altri9. Questa necessità di ottimizzazione tra i membri della famiglia e anche all'interno di membri della stessa specie può vanificare gli sforzi di ricercatori non familiari. I protocolli pubblicati nelle sezioni dei metodi dei documenti possono anche includere le proprie modifiche10, portando a raccolte di protocolli frammentate e decentralizzate.

L. reuteri è considerato un commensale ampiamente vertebrato, trovato costantemente nei tratti gastrointestinali (GI) di mammiferi, uccelli11 e pesci12. I sottoceppi di L. reuteri sono spesso geneticamente specializzati, attraverso l'adattamento delle proteine di adesione del muco, per colonizzare in modo più permanente specifici ospiti nativi 8,11,13. Le specie di Limosilactobacillus del tratto gastrointestinale possono essere isolate in ospiti al di fuori del loro ospite nativo, ma tendono più verso una natura transitoria8.

A causa della specializzazione uomo-ospite, L. reuteri DSM20016 si posiziona molto bene come telaio per applicazioni diagnostiche o terapeutiche in qualsiasi punto del tratto gastrointestinale umano e il ceppo DSM20016 potrebbe fornire una finestra di effetto più duratura per gli interventi rispetto a ceppi più transitori.

In questo articolo, delineiamo una serie di protocolli con efficacia dimostrata in Limosilactobacillus reuteri (designazione del ceppo: F275; altri numeri di raccolta: DSM20016, ATCC23272, CIP109823), insieme a informazioni centralizzate sul ceppo da altre fonti per aiutare nelle applicazioni di biologia molecolare e dei sistemi. Le procedure qui descritte dovrebbero consentire a un ricercatore senza esperienza precedente di coltura di L. reuteri, creare stock elettrocompetenti, selezionare colonie trasformate, confermare la trasformazione tramite reazione a catena della polimerasi di colonia (PCR) e misurare la risposta del sistema progettato tramite proteine reporter fluorescenti.

Notiamo che i protocolli correlati hanno riguardato la ricombinazione del genoma ssDNA assistito da CRISPR-Cas9 in L. reuteri (ceppo: ATCC-PTA-6475)14 e l'editing del genoma assistito da nickase-CRSIPR-Cas9 in più non-L. reuteri, Lactobacillaceae famiglia colorazioni15,16; questi, tuttavia, non affrontano il ceppo di L. reuteri DSM20016 che è il nostro obiettivo qui.

Protocollo

1. Preparazione di L. reuteri DSM20016 cellule elettrocompetenti

NOTA: Questo si basa su un protocollo di Berthier et al.17, con velocità di centrifugazione informate da Rattanachaikunsopon et al.18.

  1. In una provetta da centrifuga da 50 ml, inoculare L. reuteri dal brodo di glicerolo in 6 ml di brodo di deMan Rogosa Sharpe (MRS). Incubare aerobicamente durante la notte a 37 °C in un incubatore statico.
  2. La mattina seguente, inoculare 4 ml di coltura notturna in 200 ml di brodo MRS (diluizione 1:50).
  3. Lasciare crescere aerobicamente in un incubatore statico a 37 °C fino a quando il valore di densità ottica di 600 nm (OD600) raggiunge 0,5-0,85; Questo dovrebbe richiedere circa 2-3 ore.
  4. Non appena viene raggiunto un valore OD600 adeguato, decantare il fluido in provette da centrifuga da 50 ml e metterlo su ghiaccio bilanciando i tubi.
  5. Centrifugare per 5 minuti a 5.000 x g in una centrifuga pre-raffreddata a 4 °C.
  6. Scartare il surnatante, risospendere ogni pellet in 50 ml di ddH2O pre-raffreddato (da 0 °C a 4 °C) e centrifugare nuovamente con le stesse impostazioni del passaggio precedente. Mantenere le cellule sul ghiaccio il più possibile.
  7. Ripetere il passaggio 1.6.
  8. Risospendere ogni pellet in 25 ml di ddH2O: 0,5 M di saccarosio, 10% di glicerolo. Centrifugare a 5.000 x g a 4 °C per 10 min. Scartare il surnatante e rimettere le cellule sul ghiaccio.
  9. Risospendere tutti i pellet negli stessi 2 ml di ddH2O: 0,5 M saccarosio, 10% glicerolo.
  10. aliquota in porzioni da 50 μL a 100 μL in provette per microcentrifuga prerefrigerate; conservare a -80 °C per un uso successivo.

2. Elettroporazione di L. reuteri

NOTA: evitare il pipettaggio il più possibile nei passaggi seguenti. Si consiglia l'inclusione di un elettroporazione di controllo, senza aggiunta di plasmide, per garantire che la selezione antibiotica sia adeguata.

  1. Prendere un'intera aliquota elettrocompetente di L. reuteri e scongelarla sul ghiaccio.
  2. Mescolare delicatamente da 5 μL a 10 μL di plasmide (concentrazione plasmidica finale >6 nM) nell'aliquota scongelata, evitando il più possibile il pipettaggio.
  3. Trasferire in una cuvetta di elettroporazione raffreddata con ghiaccio da 1 mm.
  4. Elettroporate a 1,25 kV, 400 Ω e 25 μF.
  5. Aggiungere 1 mL di brodo MRS a temperatura ambiente (RT) e mescolare capovolgendo la cuvetta una o due volte.
  6. Posizionare le cuvette in un incubatore statico a 37 °C per 2,5-3 ore per consentire il recupero.
  7. Impiattare l'intera quantità su più piastre di agar MRS con la selezione appropriata.
  8. Posizionare i piatti all'interno di un contenitore completamente ermetico con una piccola candela accesa ("candeletta") e una bustina anaerobica generatrice di atmosfera.
  9. Crescere a 37 °C per 2-3 giorni o fino alla presenza di colonie visibili.

3. Misurazione della proteina reporter fluorescente resistente agli acidi mCherry2

  1. Prelevare eventuali colonie necessarie per la misurazione e inoculare in una micropiastra di stoccaggio a 96 pozzetti con 1,5 ml di brodo MRS sterilizzato con filtro (non sterilizzato) per pozzetto e un antibiotico di selezione appropriato.
  2. Incubare aerobicamente per 24 ore durante la notte a 37 °C senza agitare.
    NOTA: Questa micropiastra di conservazione deve essere conservata per l'uso nella sezione 4 (PCR di colonia).
  3. L. reuteri precipiterà fuori dai mezzi quando si trova nella fase stazionaria; Risospendere la coltura notturna tramite pipettaggio.
  4. Trasferire 200 μL in una piastra piatta, a fondo chiaro, a 96 pozzetti, trasferire la piastra su un lettore di piastre e misurare l'OD e la fluorescenza di mCherry2 (eccitazione [Ex]: 589 nm; emissione [Em]: 610 nm) o di altri reporter pertinenti.

4. Conferma dell'assorbimento del plasmide tramite PCR di colonia

  1. Dalla micropiastra di stoccaggio a 96 pozzetti della sezione 3, trasferire 5 μL in una provetta PCR.
    NOTA: Se sono trascorsi >5 minuti, potrebbe essere necessario risospendere il L. reuteri una seconda volta.
  2. In una microcentrifuga portatile da banco, ruotare verso il basso fino a quando il pellet può essere visto (circa 2 minuti a 2.000 x g), scartare il surnatante e risospendere il pellet in 20 μL di 20 mM NaOH.
  3. Far bollire a 95 °C per 5 minuti, vortice e ripetere l'ebollizione una seconda volta.
  4. Raffreddare immediatamente i campioni; cercare di mantenere i campioni sul ghiaccio il più possibile nei seguenti passaggi per ridurre la probabilità di degradazione del modello e inibizione della PCR.
  5. Girare in una microcentrifuga portatile da banco a 2.000 x g per 2 minuti fino a quando i detriti cellulari sono pellettati, quindi prendere 1 μL del surnatante e diluire in 99 μL di DDH2O senza DNasi e RNasi ghiacciato (diluizione 100x).
  6. Utilizzare la diluizione 100x come modello di DNA in una reazione PCR standard utilizzando primer plasmidi specifici. Includere un controllo positivo con un plasmide derivato dalla mini-preparazione di E. coli.
  7. Restituire i campioni sul ghiaccio e aggiungere un colorante di carico appropriato a una concentrazione 1x.
  8. Eseguire in gel di agarosio all'1% in tampone TAE (acido tris-acetato-etilendiamminotetraacetico [EDTA]) a 110 V per 30 minuti. Immagine se necessario.

5. Protocollo Mini-prep per L. reuteri , seguito da PCR per confermare la presenza di plasmidi

NOTA: Protocollo destinato all'uso con il kit mini-prep elencato nella tabella dei materiali.

  1. Inoculare L. reuteri in 10 mL di brodo MRS contenente un antibiotico appropriato e incubare aerobicamente per una notte a 37 °C in un incubatore statico.
  2. Centrifugare a 5.000 x g per 10 minuti in una centrifuga pre-raffreddata a 4 °C.
  3. Lavare il pellet in 2 ml di tampone P1 standard (incluso nel kit) per eliminare l'acidità che potrebbe interferire con i passaggi successivi, centrifugare con la stessa impostazione descritta in precedenza e scartare il surnatante.
  4. Risospendere il pellet in 250 μL di tampone P1 modificato contenente 10 mg/mL di lisozima e 100 U/mL di mutanolisina per lisare le cellule batteriche. Incubare per 1-2 h a 37 °C.
  5. Aggiungere 250 μL di tampone P2, mescolare capovolgendo da quattro a sei volte e incubare a RT per non più di 5 minuti.
  6. Aggiungere 350 μL di tampone N3 (incluso nel kit) e capovolgere immediatamente da quattro a sei volte delicatamente per mescolare.
  7. Centrifugare a 10.000 x g per 10 min.
  8. Trasferire quanto più surnatante possibile in una colonna di rotazione e centrifugare a 10.000 x g per 60 s. Scartare il flusso attraverso.
  9. Lavare la colonna di centrifuga con 500 μL di tampone PB (incluso nel kit) e centrifugare a 10.000 x g per 60 s. Scartare il flusso attraverso.
  10. Lavare la colonna di centrifuga con 750 μL di PE tampone (incluso nel kit) e centrifugare a 10.000 x g per 60 s. Scartare il flusso e centrifugare per 60 s per rimuovere eventuali residui di tampone.
  11. Posizionare la colonna di rotazione in una provetta da microcentrifuga da 1,5 ml. Applicare 20-30 μL di ddH 2 O privo di DNAsi e RNAsi al filtro della colonna di spin e lasciare agire per1-2minuti, prima di centrifugare a 10.000 x g per 60 s.
  12. Eseguire una reazione PCR standard utilizzando primer plasmidi specifici (pTRKH3_pTUSeq_F: CACCCGTTCTCGGAGCA, pTRKH3_pTUSeq_R: CTACGAGTTGCATGATAAAGAAGACA), con eluato che fornisce il DNA modello. Includere un controllo positivo con un plasmide derivato dalla mini-preparazione di E. coli.
    NOTA: Le impostazioni PCR utilizzate in questo studio sono: 98 °C per 5 min, (98 °C per 30 s, 55 °C per 30 s, 72 °C per 45 s) 30 cicli, 72 °C per 2 min, 4 °C hold. I parametri dipendono fortemente dalla polimerasi utilizzata, dalla lunghezza del frammento e dai primer esatti utilizzati da qualsiasi persona che utilizza questo protocollo.

Risultati

Efficienza di trasformazione
L. reuteri non richiede un plasmide dcm-/dam- non metilato, come osservato per altre Lactobacillaceae19,20 (vedere Figura 1). L'elettroporazione di L. reuteri DSM20016 con 10 μL del pTRKH3_mCherry2 plasmidico da 8,5 kb (origine della replicazione di pAMβ1 theta) dovrebbe fornire efficienze di trasformazione di circa 80 unità formanti ...

Discussione

Il passo più critico per la trasformazione di L. reuteri DSM20016 è la generazione di condizioni di crescita anaerobica dopo che le trasformazioni sono state placcate; le colonie acquisite in condizioni aerobiche sono solo molto occasionali e generalmente non riescono a crescere quando inoculate nel brodo MRS. Placcare l'intero volume di recupero dovrebbe anche essere praticato per massimizzare la probabilità di crescita della colonia. Anche con queste due fasi critiche, l'efficienza della trasformazione è a...

Divulgazioni

Non esistono conflitti di interesse.

Riconoscimenti

Apprezziamo molto i preziosi consigli forniti dal Prof. J.P. van Pijkeren (Università del Wisconsin-Madison), la cui guida sul lavoro con L. reuteri ATCC PTA 6475 ha fornito una base per i metodi qui descritti.

Materiali

NameCompanyCatalog NumberComments
1 kb Plus DNA LadderNEBN3200L
1mL Spectrophotometer cuvettesThomas Scientific1145J12
Agarose BioShopAGR001
Allegra X-15R (refrigerated centrifuge)Beckman Allegra N/ANo longer in production
AnaeroGen 2.5 L SachetThermo ScientificOXAN0025A
BTX, ECM 399 electroporation systemVWR58017-984
Centrifuge tubes (50 mL)FroggaBioTB50-500
DNA gel x6 loading dyeNEBB7024S
Electroporation cuvetteFisherbrandFB101
ErythromycinMillipore SigmaE5389-5G
Gel electroporation bath/dockVWR76314-748
Glycerol BioShopGLY001
Limosilactobacillus reuteriLeibniz Institute DSMZDSM20016Strain designation F275
LysozymeBioShopLYS702.5
Microcentrifuge tubes (1.7 mL)FroggaBioLMCT1.7B
Miniprep kit (Qiagen)Qiagen27106slpGFP replaced with constitutive, codon optimised, mCherry2 reporter protein 
MRS Broth (Dehydrated)Thermo ScientificCM0359B
MutanolysinMillipore SigmaM9901-5KU
NaOH Millipore Sigma1064691000
P100 PipetteEppendorf3123000047
P1000 PipetteEppendorf3123000063
P2.5 PipetteEppendorf3123000012
P20 PipetteEppendorf3123000039
P200 PipetteEppendorf3123000055
PCR tubesFroggaBioSTF-A120S
Personal benchtop microcentrifugeGenlantisE200100
Petri dishesVWR25384-088
PTC-150 Thermal CyclerMJ ResearchN/ANo longer in production
pTRKH3_slpGFP (modified)Addgene27168
SPECTRONIC 200 SpectrophotometerThermo Scientific840-281700
Storage microplateFisher Scientific14-222-225
SucroseBioShopSUC507
TAE Buffer 50xThermo ScientificB49
VortexVWR58816-121No longer in production
VWR 1500E incubatorVWRN/ANo longer in production

Riferimenti

  1. Makarova, K., et al. Comparative genomics of the lactic acid bacteria. Proceedings of the National Academy of Sciences. 103 (42), 15611-15616 (2006).
  2. Zheng, J., et al. A taxonomic note on the genus Lactobacillus: Description of 23 novel genera, emended description of the genus Lactobacillus beijerinck 1901, and union of Lactobacillaceae and Leuconostocaceae. International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology. 70 (4), 2782-2858 (2020).
  3. Adams, M. R., Marteau, P. On the safety of lactic acid bacteria from food. International Journal of Food Microbiology. 27 (2-3), 263-264 (1995).
  4. Urbańska, M., Gieruszczak-Białek, D., Szajewska, H. Systematic review with meta-analysis: Lactobacillus reuteri DSM 17938 for diarrhoeal diseases in children. Alimentary Pharmacology and Therapeutics. 43 (10), 1025-1034 (2016).
  5. Jansson, P. A., et al. Probiotic treatment using a mix of three Lactobacillus strains for lumbar spine bone loss in postmenopausal women: a randomised, double-blind, placebo-controlled, multicentre trial. The Lancet Rheumatology. 1 (3), e154-e162 (2019).
  6. Yang, C., et al. Effects of non-viable Lactobacillus reuteri combining with 14-day standard triple therapy on Helicobacterpylori eradication: A randomized double-blind placebo-controlled trial. Helicobacter. 26 (6), 12856 (2021).
  7. Nikawa, H., et al. Lactobacillus reuteri in bovine milk fermented decreases the oral carriage of mutans streptococci. International Journal of Food Microbiology. 95 (2), 219-223 (2004).
  8. Reuter, G. The Lactobacillus and Bifidobacterium microflora of the human intestine: Composition and succession. Current Issues in Intestinal Microbiology. 2 (2), 43-53 (2001).
  9. Aukrust, T. W., Brurberg, M. B., Nes, I. F. Transformation of Lactobacillus by electroporation. Methods in Molecular Biology. 47, 201-208 (1995).
  10. Lubkowicz, D., et al. Reprogramming probiotic Lactobacillus reuteri as a biosensor for Staphylococcus aureus derived AIP-I detection. ACS Synthetic Biology. 7 (5), 1229-1237 (2018).
  11. Walter, J., Britton, R. A., Roos, S. Host-microbial symbiosis in the vertebrate gastrointestinal tract and the Lactobacillus reuteri paradigm. Proceedings of the National Academy of Sciences. 108, 4645-4652 (2011).
  12. Ahmad, W., et al. Production of bimodal molecular weight levan by a Lactobacillus reuteri isolate from fish gut. Folia Microbiologica. 67 (1), 21-31 (2022).
  13. MacKenzie, D. A., et al. Strain-specific diversity of mucus-binding proteins in the adhesion and aggregation properties of Lactobacillus reuteri. Microbiology. 156 (11), 3368-3378 (2010).
  14. Oh, J. H., van Pijkeren, J. P. CRISPR-Cas9-assisted recombineering in Lactobacillus reuteri. Nucleic Acids Research. 42 (17), 131 (2014).
  15. Song, X., Huang, H., Xiong, Z., Ai, L., Yang, S. CRISPR-Cas9D10A nickase-assisted genome editing in Lactobacillus casei. Applied and Environmental Microbiology. 83 (22), e01259 (2017).
  16. Goh, Y. J., Barrangoua, R. Portable CRISPR-Cas9N system for flexible genome engineering in Lactobacillus acidophilus, Lactobacillus gasseri, and Lactobacillus paracasei. Applied and Environmental Microbiology. 87 (6), e02669 (2021).
  17. Berthier, F., Zagorec, M., Champomier-Verg, M., Ehrlich, S. D., Morel-Devillel, F. Efficient transformation of Lactobacillus sake by electroporation. Microbiology. 142 (5), 1273-1279 (1996).
  18. Rattanachaikunsopon, P., Phumkhachorn, P. Glass bead transformation method for gram-positive bacteria. Brazilian Journal of Microbiology. 40 (4), 923 (2009).
  19. Pflügl, S., Marx, H., Mattanovich, D., Sauer, M. Genetic engineering of Lactobacillus diolivorans. FEMS Microbiology Letters. 344 (2), 152-158 (2013).
  20. Spath, K., Heinl, S., Grabherr, R. Direct cloning in Lactobacillus plantarum: Electroporation with non-methylated plasmid DNA enhances transformation efficiency and makes shuttle vectors obsolete. Microbial Cell Factories. 11, 141 (2012).
  21. Ortiz-Velez, L., et al. Genome alterations associated with improved transformation efficiency in Lactobacillus reuteri. Microbial Cell Factories. 17 (1), 138 (2018).
  22. O'Sullivan, D. J., Klaenhammer, T. R. Rapid mini-prep isolation of high-quality plasmid DNA from Lactococcus and Lactobacillus spp. Applied and Environmental Microbiology. 59 (8), 2730-2733 (1993).
  23. Lizier, M., Sarra, P. G., Cauda, R., Lucchini, F. Comparison of expression vectors in Lactobacillus reuteri strains. FEMS Microbiology Letters. 308 (1), 8-15 (2010).
  24. Roberts, R. J., Vincze, T., Posfai, J., Macelis, D. REBASE-a database for DNA restriction and modification: Enzymes, genes and genomes. Nucleic Acids Research. 43, D298-D299 (2015).
  25. Ahrne, S., Molin, G., Axelsson, L. Transformation of Lactobacillus reuteri with electroporation: Studies on the erythromycin resistance plasmid pLUL631. Current Microbiology. 24, 199-205 (1992).

Ristampe e Autorizzazioni

Richiedi autorizzazione per utilizzare il testo o le figure di questo articolo JoVE

Richiedi Autorizzazione

Esplora altri articoli

BioingegneriaNumero 196

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Riservatezza

Condizioni di utilizzo

Politiche

Ricerca

Didattica

CHI SIAMO

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Tutti i diritti riservati