Zum Anzeigen dieser Inhalte ist ein JoVE-Abonnement erforderlich. Melden Sie sich an oder starten Sie Ihre kostenlose Testversion.
Das Protokoll beschreibt die in vivo und in vitro Kiefernholznematodeninfektion von Pinus pinaster und deren Volatilomanalyse mittels Gaschromatographie (GC) und GC gekoppelt mit Massenspektrometrie (GC-MS).
Der Kiefernfadenwurm (PWN) ist ein Phytoparasit, der bei Nadelbaumarten die Kiefernwelkekrankheit (PWD) verursacht. Dieser pflanzenparasitäre Nematode hat stark zur Abholzung von Kiefernwäldern in asiatischen Ländern wie Japan, China und Korea beigetragen. In den letzten zwei Jahrzehnten waren in Europa Portugal und Spanien stark betroffen. Die Erforschung der Mechanismen der Infektion und/oder des Fortschreitens des PWD-Virus bei anfälligen Wirtsarten stützt sich auf die kontrollierte Infektion von Kiefernsetzlingen unter Gewächshausbedingungen. Diese Technik ist aufwendig und mobilisiert erhebliche wirtschaftliche und personelle Ressourcen. Darüber hinaus kann sie anfällig für Variabilität sein, die sich aus der genetischen Vielfalt einiger Kiefernarten, aber auch aus der Einwirkung externer Faktoren ergibt. Als Alternative bieten In-vitro-Cokulturen von Kiefern mit Kiefernwurm ein vorteilhafteres System zur Untersuchung biochemischer Veränderungen, da sie a) die Kontrolle einzelner Umwelt- oder Ernährungsvariablen ermöglichen, b) weniger Platz beanspruchen, c) weniger Zeit für die Gewinnung benötigen und d) frei von Kontamination oder genetischer Variation des Wirts sind. Das folgende Protokoll beschreibt die standardmäßige in vivo PWN-Infektion von Pinus pinaster, der Seekiefer, und die Etablierung der neuartigen in vitro Co-Kulturen von Kiefernsprossen mit dem PWN als verbesserte Methodik zur Untersuchung dieses Phytoparasiteneinflusses auf flüchtige Bestandteile der Kiefer. PWN-induzierte flüchtige Bestandteile werden aus in vivo und in vitro infizierten Kiefern durch Hydrodestillation und Destillationsextraktion extrahiert, und die emittierten flüchtigen Bestandteile werden durch Festphasen-Mikroextraktion (SPME) unter Verwendung von Faser- oder Packungskolonnentechniken aufgefangen.
Der Kiefernfadenwurm (PWN), Bursaphelenchus xylophilus (Steiner & Bührer 1934) Nickle 1970, ist ein pflanzenparasitärer Fadenwurm, der hauptsächlich Pinus-Arten parasitiert. Dieser Phytoparasit wird von Insekten der Gattung Monochamus während der Reifung des Insekts in Bäume anfälliger Kiefernarten übertragen. Der Kiefernfadenschein tötet den Baum, indem er seine Harzkanäle angreift und den Harzfluss verringert und sein Gefäßgewebe schädigt, was zu Unterbrechungen in der Wassersäule führt. Wassermangel in den Baumkronen führt zu den ersten sichtbaren Symptomen der Kiefernwelkekrankheit (PWD), d.h. die Kiefernnadeln werden nach Beendigung der Photosynthese chlorotisch und hängen durch Austrocknung herab. Die Kiefer reagiert im Allgemeinen auf biotischen und abiotischen Stress durch die Produktion von Harz und flüchtigen Verbindungen1. Daher ist es wichtig, die Mechanismen der Kiefernabwehr zu verstehen, um die spezifischen Auswirkungen von Kiefernbefall zu bestimmen und alternative Methoden zur Schädlingsbekämpfung zu finden2.
Derzeit sind Experimente unter Feldbedingungen abhängig von der Verfügbarkeit infizierter Kiefern, der Bestätigung einer PWN-Infektion und unterschiedlichen Umweltbedingungen. Unter Gewächshausbedingungen können diese Parameter leichter kontrolliert werden; Die genetische Vielfalt des Wirts wird jedoch zu einer starken Quelle der Variabilität3. In einer Studie über die Resistenzreaktion von Pinus pinaster wurde beispielsweise die Produktion des Terpens Limonen und der Harzsäuren mit einer PWN-Infektion in Verbindunggebracht 4. Aufgrund der geringen Anzahl von Proben und der Variabilität der natürlichen Bedingungen wurden jedoch nur bei der Hälfte der Proben nachweisbare Veränderungen registriert. In einer anderen Studie mit im Gewächshaus gezüchteten Kiefernsetzlingen führte die natürliche genetische Vielfalt der Kiefer zu einer großen Variabilität der extrahierten flüchtigen Bestandteile, obwohl die Umweltbedingungen leichter zu kontrollierenwaren 5. Da krankheitsinduzierte flüchtige Bestandteile der Kiefer stark durch umweltbedingte und genetische Variationen beeinflusst werden können, ist der Rückgriff auf In-vitro-Sprosskulturen eine gute Alternative für Studien zur chemischen und biochemischen Reaktion von Kieferngewebe auf eine Kiefernfadenwurzinfektion 5,6. Durch die Vermehrung eines Pflanzengenotyps in vitro kann sein Erbgut erhalten und unbegrenzt kloniert werden, was dazu führt, dass eine größere Anzahl genetisch identischer Individuen auf weniger Raum und in kürzerer Zeit als unter In-vivo-Bedingungen etabliert wird. Diese Kulturen sind ein einfach funktionierendes System unter leicht manipulierbaren Ernährungs- und Umweltbedingungen, so dass sie gegenüber herkömmlichen Systemen zusätzliche Vorteile bei der Bewertung der Produktion und Emission flüchtiger Stoffe bieten 7,8. Diese Systeme sind besonders vorteilhaft für die Forschung an Gehölzen, die meist erhebliche Ressourcen benötigen, d. h. Zielbäume befinden sich manchmal an schwer zugänglichen Standorten, erfordern teure Geräte, engagierte Arbeitskräfte und längere Analysezeiträume8. In vitro ermöglichen Co-Kulturen von Kiefern mit dem Kiefernfadenwurm die Beurteilung der metabolischen Wechselwirkungen zwischen dem Fadenwurm und der Pflanze in verschiedenen Stadien9. Für die Analyse flüchtiger Bestandteile ist dies sehr wichtig, da die Profilerstellungstechniken sehr genau geworden sind und kleinste Variationen bei der Probenahme zu erheblichen Änderungen der flüchtigen Profile führen können. Die Gaschromatographie in Verbindung mit der Massenspektrometrie (GC-MS) ist eine leistungsfähige Technik für die Analyse flüchtiger Bestandteile und ermöglicht eine schnelle und optimierte Profilierung von flüchtigen Bestandteilen10. Das hier vorgestellte Protokoll beschreibt Techniken zur Infektion von in vivo Kiefernsämlingen unter Gewächshausbedingungen und in vitro Sprosskulturen von genetisch identischen Kiefern, die für die Extraktion und Profilierung von induzierten flüchtigen Bestandteilen optimiert sind.
1. In-vitro-Anbau von Kiefernholznematoden
HINWEIS: Kiefernnematoden werden gezüchtet, indem sie sich von dem Pilzmyzel eines nicht sporulierenden Stammes von Botrytis cinerea (de Bary) Whetzel11 ernähren.
2. Sterilisation von Nematoden im gemischten Lebensstadium
3. Infektion von in vivo Pinus pinaster-Sämlingen
HINWEIS: Inokulationsversuche werden an ≥ 2-jährigen P. pinaster-Sämlingen durchgeführt. Bäume können im zertifizierten gewerblichen Fachhandel erworben werden, aber auch im Gewächshaus aus zertifiziertem Saatgut gezogen werden.
4. Etablierung und Infektion von in vitro Kiefernsprossenkulturen
5. Isolierung flüchtiger Verbindungen
HINWEIS: Die Isolierung von flüchtigen Bestandteilen kann durch verschiedene Techniken erfolgen. Hier erfolgt die Extraktion flüchtiger Stoffe durch Hydrodestillation unter Verwendung einer Clevenger-Vorrichtung20, die Destillationsextraktion unter Verwendung einer Likens-Nickerson-Vorrichtung21 und das Einfangen von flüchtigen Bestandteilen im Kopfraum durch Festphasen-Mikroextraktion (SPME) unter Verwendung von beschichteten Fasern oder gepackten Röhrchen (poröses Polymersorbens)22.
6. Analyse von flüchtigen Profilen
Der Kiefernkiefer vermehrt sich unter optimalen Bedingungen schnell, und die Generationszeiten können bis zu 4 Tage betragen, wobei jedes Weibchen im Laufe seines Lebens etwa 80 Eier legt28. Mit der oben beschriebenen Methodik können je nach Pilzwachstum große Mengen an Kiefernfadenwurzeln gewonnen werden. Innerhalb einer 8-tägigen Wachstumsperiode können Kiefernfadenwürze einen 100-fachen Anstieg der Populationszahlen verzeichnen (Abbil...
Das hier vorgestellte Protokoll skizziert eine verbesserte Methodik zur Analyse flüchtiger Verbindungen in Seekiefern, die vom Kiefernfadenwurm befallen sind, bei denen die Umwelt- und genetische Variabilität reduziert ist und die Ergebnisse nicht beeinflusst. Unter Verwendung reiner Linien von in vitro maritimen Kieferngenotypen können extrahierte und emittierte flüchtige Bestandteile als Wirtsreaktion auf eine der schädlichsten biotischen Bedrohungen für Kiefernwälder a...
Wir haben nichts offenzulegen.
Diese Forschung wurde teilweise von der EU im Rahmen des PurPest-Projekts im Rahmen einer Finanzhilfevereinbarung 101060634 und von der Fundação para a Ciência e a Tecnologia (FCT) im Rahmen der Projekte NemACT, DOI 10.54499/2022.00359.CEECIND/CP1737/CT0002; NemaWAARS, DOI 10.54499/PTDC/ASP-PLA/1108/2021; CESAM UIDP/50017/2020+UIDB/50017/2020+ LA/P/0094/2020; CE3C, DOI 10.54499/UIDB/00329/2020; GREEN-IT, DOI 10.54499/UIDB/04551/2020 und 10.54499/UIDP/04551/2020.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
38 mesh test sieve | Retsch | 60.131.000038 | |
6-Benzylaminopurine (6-BAP) | Duchefa Biochemie | B0904 | |
Charcoal activated | Duchefa Biochemie | C1302 | |
Clevenger apparatus | WINZER Laborglastechnik | 25-000-02 | |
Hydrogen peroxide solution | Sigma-Aldrich | H1009-500ML | |
Indole-3-butyric acid (IBA) | Duchefa Biochemie | I0902 | |
Likens-Nickerson apparatus | VitriLab LDA. | c/IN29/32 | |
Microbox round containers | Sac O2 | O118/80+OD118 | |
n-Pentane | Sigma-Aldrich | 1.00882 | |
PARAFILM M sealing film | BRAND | HS234526B-1EA | |
Phyto agar | Duchefa Biochemie | P1003 | |
Potato Dextrose Agar | BD DIFCO | 213400 | |
Scalpel blade no. 24 | Romed Holland | BLADE24 | |
Schenk & Hildebrandt Basal salt medium | Duchefa Biochemie | S0225 | |
Schenk & Hildebrandt vitamin mixture | Duchefa Biochemie | S0411 | |
SPME fiber assembly Polydimethylsiloxane (PDMS) | Supelco | 57300-U | |
SPME Fiber Holder | Supelco | 57330-U | |
Sucrose | Duchefa Biochemie | S0809 | |
Tenax TA- stainless steel tubes- conditioned + capped | Markes International | C1-AAXX-5003 |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten