Un abonnement à JoVE est nécessaire pour voir ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre essai gratuit.
Le protocole décrit l’infection in vivo et in vitro de Pinus pinaster par le nématode du pin et leur analyse du volatilome par chromatographie en phase gazeuse (GC) et GC couplée à la spectrométrie de masse (GC-MS).
Le nématode du pin (PWN) est un phytoparasite qui cause la maladie du flétrissement du pin (PWD) chez les espèces de conifères. Ce nématode parasite des plantes a fortement contribué à la déforestation des pins dans les pays asiatiques, par exemple au Japon, en Chine et en Corée. Au cours des deux dernières décennies, en Europe, le Portugal et l’Espagne ont été fortement touchés. La recherche sur les mécanismes de l’infection par le NPD et/ou de la progression des PWD chez les espèces hôtes sensibles repose sur l’infection contrôlée de semis de pin dans des conditions de serre. Cette technique est laborieuse et mobilise des ressources économiques et humaines conséquentes. De plus, il peut être sujet à une variabilité résultant de la diversité génétique associée à certaines espèces de pins, mais aussi de l’interférence de facteurs externes. Comme alternative, les co-cultures in vitro de pin avec des PWN offrent un système plus avantageux pour l’étude des changements biochimiques car elles a) permettent de contrôler des variables environnementales ou nutritionnelles uniques, b) occupent moins d’espace, c) nécessitent moins de temps pour être obtenues, et d) sont exemptes de contamination ou de variation génétique de l’hôte. Le protocole suivant détaille l’infection standard in vivo par le PWN de Pinus pinaster, le pin maritime, et l’établissement de nouvelles co-cultures in vitro de pousses de pin avec le PWN en tant que méthodologie améliorée pour étudier cette influence phytoparasitaire sur les substances volatiles du pin. Les substances volatiles induites par le PWN sont extraites de pins infectés in vivo et in vitro par hydrodistillation et distillation-extraction, et les substances volatiles émises sont capturées par microextraction en phase solide (SPME), en utilisant des techniques de fibres ou de colonnes garnies.
Le nématode du pin, Bursaphelenchus xylophilus (Steiner & Bührer 1934) Nickle 1970, est un nématode parasite des plantes qui parasite principalement les espèces de Pinus . Ce phytoparasite est transmis par des insectes du genre Monochamus aux arbres des espèces de pin sensibles pendant la maturation de l’insecte. Le PWN tue l’arbre en attaquant ses canaux de résine et en réduisant l’écoulement de la résine, et en endommageant son tissu vasculaire, provoquant des interruptions dans la colonne d’eau. Le manque d’eau au niveau de la canopée des arbres induit les premiers symptômes visibles de la maladie du flétrissement du pin, c’est-à-dire que les aiguilles de pin deviennent chlorotiques après l’arrêt de la photosynthèse et s’affaissent en raison de la dessiccation. Le pin réagit généralement aux stress biotiques et abiotiques par la production de résine et de composés volatils1. Ainsi, il est important de comprendre les mécanismes de défense du pin pour déterminer les effets spécifiques des attaques de PWN et trouver des méthodes alternatives de lutte antiparasitaire2.
À l’heure actuelle, l’expérimentation sur le terrain dépend de la disponibilité des pins infectés, de la confirmation de l’infection par le néphrovirus du poisson et des conditions environnementales variables. Dans des conditions de serre, ces paramètres peuvent être plus facilement contrôlés ; Cependant, la diversité génétique de l’hôte devient une forte source de variabilité3. Par exemple, dans une étude sur la réponse de résistance de Pinus pinaster, la production du terpène limonène et des acides résiniques a été associée à l’infection par le PWN4. Cependant, en raison du petit nombre d’échantillons et de la variabilité des conditions naturelles, des changements détectables n’ont été enregistrés que pour la moitié des échantillons. Dans une autre étude utilisant des semis de pin cultivés en serre, même si les conditions environnementales étaient plus facilement contrôlées, la diversité génétique naturelle du pin a induit une grande variabilité des substances volatiles extraites5. Étant donné que les substances volatiles du pin induites par les maladies peuvent être grandement influencées par les variations environnementales et génétiques, le recours à des cultures de pousses in vitro est une bonne alternative pour les études sur la réponse chimique et biochimique du tissu du pin à l’infection par le PWN 5,6. En multipliant un génotype végétal in vitro, sa constitution génétique peut être maintenue et clonée indéfiniment, ce qui conduit à l’établissement d’un plus grand nombre d’individus génétiquement identiques dans moins d’espace et en moins de temps qu’in vivo. Ces cultures sont un système de travail simple dans des conditions nutritionnelles et environnementales facilement manipulables, de sorte qu’elles offrent des avantages supplémentaires par rapport aux systèmes conventionnels dans l’évaluation de la production et de l’émission de substances volatiles 7,8. Ces systèmes sont particulièrement avantageux pour la recherche sur les espèces ligneuses, qui nécessitent la plupart du temps des ressources importantes, c’est-à-dire que les arbres cibles sont parfois situés dans des sites difficiles d’accès, nécessitent du matériel coûteux, une main-d’œuvre dédiée et des périodes d’analyse plus longues8. In vitro, les co-cultures de pins avec le PWN permettent d’évaluer les interactions métaboliques entre le nématode et la plante à différents stades9. Pour l’analyse des substances volatiles, cela est très important car les techniques de profilage sont devenues très précises et des variations infimes dans l’échantillonnage peuvent entraîner des changements substantiels dans les profils volatils. La chromatographie en phase gazeuse couplée à la spectrométrie de masse (GC-MS) est une technique puissante pour l’analyse des composés volatils et permet un profilage rapide et rationalisé des composés volatils10. Le protocole présenté ici décrit des techniques d’infection in vivo de plants de pins en serre et des cultures de pousses in vitro de pins génétiquement identiques optimisées pour l’extraction et le profilage des volatils induits.
1. Cultiver in vitro le nématode du pin
REMARQUE : Les nématodes du pin se développent en se nourrissant du mycélium fongique d’une souche non sporulante de Botrytis cinerea (de Bary) Whetzel11.
2. Stérilisation des nématodes du pin à des stades de vie mixtes
3. Infection des semis in vivo de Pinus pinaster
REMARQUE : Les essais d’inoculation sont effectués sur ≥ semis de P. pinaster âgés de 2 ans. Les arbres peuvent être achetés auprès de détaillants commerciaux certifiés, mais peuvent également être cultivés en serre à partir de graines certifiées.
4. Établissement et infection des cultures de pousses de pin in vitro
5. Isolement des composés volatils
REMARQUE : L’isolement des substances volatiles peut être effectué à l’aide de plusieurs techniques. Ici, l’extraction des substances volatiles se fait par hydrodistillation, à l’aide d’un appareil Clevenger20, par distillation-extraction, à l’aide d’un appareil Likens-Nickerson21, et par piégeage des substances volatiles de l’espace de tête par microextraction en phase solide (SPME) à l’aide de fibres enrobées ou de tubes garnis (sorbant polymère poreux)22.
6. Analyse des profils volatils
Le néant du népht se reproduit rapidement dans des conditions optimales, et les temps de génération peuvent être aussi bas que 4 jours, chaque femelle pondant environ 80 œufs au cours desa vie. En utilisant la méthodologie décrite ci-dessus, de grandes quantités de PWN peuvent être obtenues en fonction de la croissance fongique. Au cours d’une période de croissance de 8 jours, les nombres de population des nécrophages peuvent être multipliés par 10...
Le protocole présenté ici décrit une méthodologie améliorée pour analyser les composés volatils du pin maritime infecté par le PWN, où la variabilité environnementale et génétique est réduite et n’influence pas les résultats. À l’aide de lignées pures de génotypes in vitro de pin maritime, les substances volatiles extraites et émises peuvent être analysées en tant que réponse de l’hôte à l’une des menaces biotiques les plus dommageables pour les fo...
Nous n’avons rien à divulguer.
Cette recherche a été financée en partie par l’UE dans le cadre du projet PurPest par le biais de la convention de subvention 101060634, et par la Fundação para a Ciência e a Tecnologia (FCT), par le biais des projets NemACT, DOI 10.54499/2022.00359.CEECIND/CP1737/CT0002 ; NemaWAARS, DOI 10.54499/PTDC/ASP-PLA/1108/2021 ; CESAM UIDP/50017/2020+UIDB/50017/2020+ LA/P/0094/2020 ; CE3C, DOI 10.54499/UIDB/00329/2020 ; GREEN-IT, DOI 10.54499/UIDB/04551/2020 et 10.54499/UIDP/04551/2020.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
38 mesh test sieve | Retsch | 60.131.000038 | |
6-Benzylaminopurine (6-BAP) | Duchefa Biochemie | B0904 | |
Charcoal activated | Duchefa Biochemie | C1302 | |
Clevenger apparatus | WINZER Laborglastechnik | 25-000-02 | |
Hydrogen peroxide solution | Sigma-Aldrich | H1009-500ML | |
Indole-3-butyric acid (IBA) | Duchefa Biochemie | I0902 | |
Likens-Nickerson apparatus | VitriLab LDA. | c/IN29/32 | |
Microbox round containers | Sac O2 | O118/80+OD118 | |
n-Pentane | Sigma-Aldrich | 1.00882 | |
PARAFILM M sealing film | BRAND | HS234526B-1EA | |
Phyto agar | Duchefa Biochemie | P1003 | |
Potato Dextrose Agar | BD DIFCO | 213400 | |
Scalpel blade no. 24 | Romed Holland | BLADE24 | |
Schenk & Hildebrandt Basal salt medium | Duchefa Biochemie | S0225 | |
Schenk & Hildebrandt vitamin mixture | Duchefa Biochemie | S0411 | |
SPME fiber assembly Polydimethylsiloxane (PDMS) | Supelco | 57300-U | |
SPME Fiber Holder | Supelco | 57330-U | |
Sucrose | Duchefa Biochemie | S0809 | |
Tenax TA- stainless steel tubes- conditioned + capped | Markes International | C1-AAXX-5003 |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationExplorer plus d’articles
This article has been published
Video Coming Soon