Aqui, descrevemos a implementação da RM pulmonar funcional resolvida em fase como uma técnica de RM de prótons sem contraste para a avaliação da ventilação pulmonar e da dinâmica de perfusão. Validado e aplicável em diferentes pontos fortes de campo e faixas etárias, pode melhorar a tomada de decisões clínicas no futuro, auxiliando na quantificação de doenças e no monitoramento da terapia.
A decomposição de Fourier é um método de ressonância magnética 1H sem agente de contraste para avaliação da perfusão pulmonar (Q) e ventilação (V). Após o registro das imagens, a série temporal de cada voxel é analisada em relação aos componentes de frequência cardíaca e respiratória.
Usando uma sequência gradiente-eco 2D padrão com uma resolução temporal de ~ 300 ms, um algoritmo de classificação de imagens foi desenvolvido para produzir imagens pulmonares funcionais resolvidas por fase (PREFUL) com uma resolução temporal aumentada. Assim, é viável avaliar as alças de fluxo-volume regionais (FVL) durante a respiração do volume corrente e descrever a propagação da onda de pulso durante o ciclo cardíaco. Este método pode ser aplicado em 1,5T ou 3T com hardware MR padrão sem a necessidade de programação de sequência, pois o protocolo descrito pode ser implementado com a sequência SPGRE padrão na maioria dos sistemas.
A ressonância magnética de ventilação PREFUL foi validada usando imagens de gás 129Xe e 19F com boa concordância regional. A ressonância magnética PREFUL ponderada por perfusão foi validada usando SPECT, bem como ressonância magnética com contraste dinâmico (DCE). O PREFUL foi testado em um ambiente de dois centros e fornecedores duplos e atualmente é aplicado em vários ensaios multicêntricos em andamento. Além disso, é viável em uma variedade de intensidades de campo (0,55T-3T) e diferentes faixas etárias, incluindo recém-nascidos.
A ressonância magnética quantitativa V/Q PREFUL tem sido usada em pacientes com fibrose cística, doença pulmonar obstrutiva crônica, hipertensão pulmonar tromboembólica crônica e doença do vírus corona-2019 para quantificar a doença e monitorar a mudança do tratamento após a terapia. Além disso, a imagem PREFUL V/Q demonstrou prever a perda do transplante devido à disfunção crônica do enxerto pulmonar em pacientes após o transplante pulmonar. Em resumo, a ressonância magnética PREFUL é uma técnica validada para ventilação quantitativa e imagem de onda de pulso/perfusão pulmonar para detecção, quantificação e monitoramento do tratamento de doenças pulmonares regionais com potencial valor agregado à rotina clínica atual.
O sistema respiratório, com seus intrincados mecanismos, é vulnerável a várias doenças. Destacam-se as condições respiratórias crônicas, como doença pulmonar obstrutiva crônica (DPOC), fibrose cística (FC) e hipertensão pulmonar tromboembólica crônica (HPTEC), reduzindo consideravelmente a expectativa de vida1. Como resultado, o diagnóstico precoce, o monitoramento e a avaliação da resposta terapêutica tornaram-se primordiais.
Os testes de função pulmonar (TFPs) podem derivar parâmetros globais da função pulmonar, como o índice de Tiffeneau-Pinelli, definido como a razão entre o volume expiratório forçado no primeiro segundo (VEF1) e a capacidade vital forçada (CVF)2. Tais parâmetros estão bem estabelecidos na rotina clínica, mas carecem de informações regionais e exigem um alto nível de adesão do paciente. Nesse sentido, a imagem pode oferecer insights adicionais e possibilidades para parâmetros mais sensíveis. A tomografia computadorizada (TC) oferece imagens de alta resolução da morfologia do parênquima, e técnicas recentes, como o mapeamento de resposta paramétrica, também recuperam informações funcionais3. No entanto, a tomografia computadorizada por emissão de fóton único (SPECT) continua sendo o padrão-ouro atual para descrever a ventilação e a perfusão (V/Q) no pulmão4. Comum a todos, as modalidades de imagem mencionadas requerem exposição à radiação ionizante, o que requer consideração especial em casos de monitoramento e grupos vulneráveis. Consequentemente, há um esforço contínuo para promover a RM como uma modalidade alternativa.
Inerentemente, o pulmão é um órgão desafiador para a ressonância magnética devido à sua baixa densidade de prótons e rápido decaimento do sinal5. Entre as múltiplas abordagens, as soluções mais difundidas incluem o uso de gás hiperpolarizado (por exemplo, ressonância magnética 129Xe) para ventilação6 e aplicação de agente de contraste intravenoso à base de gadolínio para representação de perfusão7. Esses métodos oferecem uma alta relação sinal-ruído (SNR) e são amplamente considerados métodos padrão-ouro na comunidade de RM. Uma abordagem mais recente evita a aplicação de qualquer agente de contraste e é viável com RM de prótons convencional em respiração livre com um tempo total de aquisição de ~ 1 min/fatia. Assim, eventos adversos potenciais e efeitos de longo prazo recentemente debatidos dos agentes de contraste são evitados e a disseminação mais fácil sem a necessidade de hiperpolarização adicional e hardware multinuclear é habilitada. Além disso, o problema de encontrar um estado de insuflação adequado, que pode afetaros valores derivados do defeito ventilatório8, é evitado pela aquisição de respiração livre.
Essa abordagem indireta baseada em sinal de RM foi introduzida pela primeira vez por Zapke et al., que utilizaram a relação recíproca do sinal ponderado em prótons S e volume pulmonar V: S ~ 1 / V.9 Baseia-se no processo de transformação de imagens adquiridas na respiração livre em um estado de inflação comum (normalmente em uma posição intermediária entre a expiração final e a inspiração final), compensando assim o movimento e permitindo analisar a série temporal do sinal em cada voxel. A partir daí, uma medida de ventilação pode ser derivada dessas chamadas imagens registradas usando a equação (1) de Klimeš et al.10:
Características (1)
Com os volumes/sinais em inspiração (Insp), expiração (Exp) e estado registrado (Reg). Posteriormente, o método foi expandido com a introdução da Decomposição de Fourier para diferenciar entre modulações de sinal associadas à frequência respiratória (ventilação) e frequência de pulso (perfusão) e, portanto, derivar um mapa V / Q perfeitamente compatível espacialmente a partir de uma aquisição11. Isso é possível graças à lacuna típica entre as frequências respiratória e cardíaca, de modo que ambos os componentes que estão um sobre o outro no domínio do tempo são efetivamente discriminados no domínio da frequência pela análise de Fourier. Após a transição de baixo campo (0,35T) para 1,5T com uma sequência de precessão livre em estado estacionário balanceada otimizada (bSSFP)12, esse método começou a ganhar mais atenção com vários estudos de acompanhamento 13,14,15.
Uma vez que a respiração e o pulso estão sujeitos à variabilidade e a imagem bSSFP (gradiente compensado) disponível comercialmente a 1,5T pode resultar em artefatos de bandas substanciais (linhas claras de vazio de sinal), um método relacionado foi proposto com sequência de eco gradiente estragada (SPGRE) em combinação com ampla filtragem passa-baixa e passa-alta16,17. Isso captura o espectro mais complexo de modulações reais relacionadas à respiração e ao pulso. O cálculo a seguir da amplitude no domínio do tempo evita a necessidade de selecionar um pico de frequência específico. Uma otimização adicional foi alcançada dividindo o registro típico de uma etapa em direção a um estado de referência em duas etapas separadas. Assim, é utilizado o fato de que, durante a respiração livre, uma variedade de diferentes fases respiratórias são adquiridas entre a inspiração final e a expiração final, com vários graus de deformação necessária em direção a um estado fixo. Após a escolha de vários grupos e a identificação do grupo de imagens individuais, é realizado o seguinte procedimento: 1) Registro dentro do respectivo grupo de estado de respiração, 2) Registro intergrupo passo a passo de um grupo adjacente para o próximo (por exemplo, 1->2, 2->3,...) para o grupo que representa o grupo de referência. Essa abordagem foi expandida ainda mais pela estimativa de fase para cada imagem para estabelecer uma resolução temporal aparente mais alta para facilitar a análise da dinâmica de ventilação e perfusão, levando à terminologia de RM do pulmão funcional resolvido em fase (PREFUL) para diferenciar esse ramo de outras técnicas relacionadas18. Estudos de acompanhamento utilizaram as informações adicionais fornecidas pelos ciclos respiratório completo e cardíaco e mostraram sensibilidade potencialmente aumentada desses parâmetros 19,20,21.
A validação com o SPECT padrão-ouro revelou um coeficiente de dados de ≥67% para regiões de defeito22, e a medição mais direta da ventilação com 129Xe mostrou correlação percentual de defeito ventilatório ≥62% em uma coorte mista de DPOC/FC/saudável23 e 84% em uma coorte multicêntrica e multifornecedorde FC 24, que também demonstrou uma correlação semelhante ao índice de depuração pulmonar de PREFUL e 129Xe (r = 0,82 e r = 0,91). A análise de perfusão do mesmo estudo mostrou que não houve diferenças significativas na sobreposição espacial com o DCE entre os centros avaliados25. A concordância com o DCE e a concordância dos resultados do PREFUL entre os centros também foram relatadas para um subestudo prospectivo incluindo nove centros26. A análise da reprodutibilidade em pacientes com DPOC resultou em um coeficiente de variação abaixo de 15% para todos os parâmetros27. Estudos atuais sugerem que o parâmetro FVL tem maior poder preditivo e sensibilidade para detectar alterações no tratamento em comparação com o parâmetro ventilatório "estático", que leva em consideração apenas as fases inspiratória final e expiratória final. A capacidade de resposta ao tratamento com medidas regionais de alça fluxo-volume (FVL) foi demonstrada após o tratamento inalatório com indacaterol-glicopirrônio (IND/GLY) na DPOC28. Em concordância, o parâmetro FVL previu a perda do enxerto em pacientes com transplante duplo pulmonar, enquanto a espirometria não (P = 0,02 vs. P = 0,33)29. Os primeiros estudos de viabilidade mostram que a imagem pulmonar funcional com PREFUL pode ser realizada em bebês e neonatos respiradores livres com hardware de ressonância magnética clínica padrão30,31. Glandorf et al. compararam os parâmetros PREFUL em 1,5T e 3T (sequência SPGRE) e não encontraram diferenças significativas para a maioria dos parâmetros, que foram altamente reprodutíveis, apesar da diferença na intensidade do campo32. Isso pode ser uma vantagem importante, pois nem todos os locais têm acesso a scanners de intensidade de campo de 1,5 T ou inferior. Recentemente, a viabilidade e detecção de sintomas persistentes após a infecção por COVID-19 a 0,55T foi demonstrada avaliando os dados do bSSFP com o PREFUL33.
Em resumo, apesar de ser uma técnica relativamente nova, o PREFUL tem sido extensivamente estudado. Critérios importantes como validação com medidas mais diretas e estabelecidas, reprodutibilidade, sensibilidade para patologia e responsividade para alterações de tratamento e progressão foram avaliados. No entanto, ainda assim, apenas alguns centros especializados estão utilizando essa técnica, apesar da baixa exigência tecnológica. Portanto, o objetivo deste trabalho é resumir a mais recente metodologia de RM PREFUL na forma escrita e visual. Essas informações podem ser usadas para estabelecer essa técnica em mais centros e, assim, a longo prazo, levar a uma técnica mais madura.
Este estudo recebeu aprovação do comitê de ética da Hannover Medical School, garantindo que aderiu a rigorosos padrões éticos durante todo o processo de pesquisa. A investigação seguiu rigorosamente as diretrizes descritas na Declaração de Helsinque, enfatizando a conduta ética da pesquisa médica. Além disso, o consentimento informado foi diligentemente obtido de todos os participantes do estudo (ou de seus pais ou responsáveis legais) antes de sua participação no exame de ressonância magnética. Consulte a Figura 1 para obter uma visão geral simplificada das principais etapas do protocolo, que consistem em aquisição, registro, filtragem e classificação e, finalmente, síntese do ciclo cardíaco e respiratório. Nas seções a seguir, todas as etapas envolvidas são descritas em detalhes.
Figura 1: Visão geral esquemática dos componentes principais do PREFUL. 1) Aquisição em respiração livre, que requer 2) compensação de movimento por meio de registro, conforme demonstrado com os gráficos de perfil e permite uma análise voxel por voxel dos componentes de Fourier, conforme ilustrado na etapa 3) filtragem e classificação. Após a filtragem passa-baixa (ventilação) e passa-alta (perfusão), 4) a fase estimada é usada para classificar as imagens para uma resolução temporal aparente mais alta e sintetizar um ciclo cardíaco e respiratório completo. Observe que este é um esboço simplificado e todos os detalhes são descritos no manuscrito. Outras etapas, que são omitidas desta figura, incluem quantificação de parâmetros e geração de relatórios. Abreviatura: PREFUL = pulmão funcional resolvido em fase. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
1. Recrutamento
2. Aquisição
Figura 2: Um posicionamento típico de fatia para um experimento PREFUL visualizado com um eco gradiente 3D na orientação transversal. Observe que o primeiro corte é posicionado na bifurcação traqueal como um ponto de referência reprodutível. O2º e o3º cortes são posicionados com um intervalo de corte de 100% nas direções anterior e posterior. Histogramas exemplares mostram distribuições de valor com escala adequada e inadequada (baixa). Este último leva a uma baixa faixa dinâmica e perda de precisão. Uma escala alta inadequada, que leva ao recorte (não mostrado aqui), também deve ser evitada. Abreviatura: PREFUL = pulmão funcional resolvido em fase. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Tabela 1: Um esboço típico de um protocolo PREFUL. Após um localizador, um volume 3D do pulmão é adquirido em orientação transversal. Essa aquisição é usada para planejar as seguintes aquisições PREFUL (consulte também a Tabela 2 para configurações de sequência e a Figura 2 para posicionamento de fatia). Outras sequências podem ser adicionadas dependendo do estudo. Abreviatura: PREFUL = pulmão funcional resolvido em fase. Clique aqui para baixar esta tabela.
Tabela 2: Resumo dos parâmetros de sequência para aquisição de PREFUL com sequência de gradiente eco estragado. Abreviaturas: PREFUL = pulmão funcional resolvido em fase; SPGRE = sequência de eco gradiente estragada. Clique aqui para baixar esta tabela.
3. Pós-processamento
Figura 3: Apresentação esquemática do registro orientado ao grupo para minimizar a deformação necessária para compensação de movimento. Depois de dividir as imagens (representadas por círculos) em 10 grupos com base em uma métrica de classificação (por exemplo, área pulmonar segmentada), as imagens são registradas dentro de cada grupo em uma posição intermediária (ilustrada por linhas tracejadas para o grupo 1). Em seguida, as imagens registradas são calculadas e usadas para a etapa final do registro entre grupos passo a passo em direção ao grupo intermediário. Abreviatura: GOREG = registro orientado a grupo. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 4: Ilustração do algoritmo de classificação para perfusão e ventilação. Para a perfusão (esquerda), é realizado um ajuste por partes (linha superior) para estimar a fase e recorrer às aquisições (linha inferior). Para ventilação (direita), os outliers são excluídos (linha superior) e classificados de acordo com um modelo de cosseno (linha inferior) com base na amplitude e no diferencial de amplitude para distinguir entre as fases de expiração e inspiração. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 5: Loops fluxo-volume exemplares e a correspondente Métrica de Correlação FVL de uma paciente de 43 anos com DPOC. Observe que, com a mudança de FVL, o FVL-CM diminui. Abreviaturas: FVL = loop fluxo-volume; FVL-CM = FVL-métrica de correlação; DPOC = doença pulmonar obstrutiva crônica. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Tabela 3: Aplicação de limiares aos mapas de parâmetros e combinação de mapas de defeitos. Clique aqui para baixar esta tabela.
Parâmetro | Limiar | Comentário |
RVent | Percentil 90 * 0,4 | Limiar Adaptativo |
FVL-CM | 90% | Limite fixo |
Q | Percentil 90 * 0,15 | Limiar Adaptativo |
V/Q | SEM QD | QD |
SEM VD | Normal | Incompatibilidade VQ (QD exclusivo) |
VD | Incompatibilidade VQ (VD Exclusivo) | VQ Correspondência de defeitos |
A parte inferior da Figura 2 ilustra a consequência do dimensionamento adequado e inadequado com um efeito correspondente na faixa dinâmica. A Figura 6 mostra a distribuição de sinal não homogênea, que é representativa de varreduras sem e com normalização da bobina. Recomenda-se evitar uma faixa dinâmica baixa e imagens sem normalização da bobina.
Figura 6: Imagens exemplares após aquisição sem correção da bobina (incorreta) e com correção da bobina (correta). Observe o aprimoramento do sinal artificial nos limites do corpo perto dos elementos da bobina. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
A Figura 7 ilustra a segmentação automática bem-sucedida e com falha. Observe que a segmentação com falha não inclui todos os voxels pulmonares, o que falsificará análises e estatísticas adicionais. Cuidados especiais são necessários para casos com infiltrados, pois esses voxels podem ser classificados erroneamente como vasos devido ao seu alto sinal por modelos de IA ou não segmentados.
Figura 7: Um exemplo de segmentação automatizada resultando em uma falha (Sujeito A: homem de 83 anos com DPOC) e um resultado bem-sucedido (Sujeito B: controle saudável feminino de 30 anos). A primeira linha mostra as imagens, que foram usadas como entrada para os modelos de IA. A segunda linha mostra os resultados do primeiro estágio de segmentação que consiste em encontrar o limite pulmonar. A terceira linha mostra o resultado final após a exclusão dos vasos. Conforme mostrado pelas setas azuis, o algoritmo foi desafiado pelas variações pulmonares de alto sinal, causando detecção incorreta de limites pulmonares. Observe que as imagens foram normalizadas pelo sinal máximo, o que levou a resultados diferentes devido à falta de normalização da bobina da varredura realizada no sujeito A. As regiões vermelhas mostram as ROIs, que foram detectadas automaticamente para classificação da fase de perfusão. Abreviaturas: DPOC = doença pulmonar obstrutiva crônica; ROIs = regiões de interesse. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
A Figura 8 e a Figura 9 mostram mapas de parâmetros representativos para um controle saudável (30 anos, mulher) e um paciente com DPOC (60 anos, homem). Observe que o controle saudável mostra uma ventilação e perfusão mais homogêneas e, portanto, menos voxels defeituosos. Os relatórios correspondentes das estatísticas de ROI podem ser encontrados na Tabela 4 e na Tabela 5.
Figura 8: Mapas de parâmetros PREFUL de uma mulher controle saudável de 30 anos. A perfusão (1ª linha), ventilação regional (2ª linha), métrica de correlação de loop fluxo-volume (3ª linha) e mapas V/Q limiares (4ª linha). Observe a distribuição homogênea dos valores do parênquima e as baixas porcentagens de defeitos. Abreviaturas: PREFUL = pulmão funcional resolvido em fase; V = ventilação; Q = perfusão. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 9: Mapas de parâmetros PREFUL de um paciente com DPOC do sexo masculino de 60 anos. A perfusão (1ª linha), ventilação regional (2ª linha), métrica de correlação de loop fluxo-volume (3ª linha) e mapas V/Q limiares (4ª linha). Observe a distribuição heterogênea dos valores do parênquima e altas porcentagens de defeitos. Abreviaturas: DPOC = doença pulmonar obstrutiva crônica; PREFUL = pulmão funcional resolvido em fase; V = ventilação; Q = perfusão. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Tabela 4: Relatório exemplar dos parâmetros PREFUL obtidos para um controle saudável (mulher de 30 anos). Observe os baixos valores de coeficiente de variação e defeito, que estão de acordo com os mapas de parâmetros apresentados na Figura 8 para o mesmo assunto. Veja também a Tabela 5 e a Figura 9. Abreviatura: PREFUL = pulmão funcional resolvido em fase. Clique aqui para baixar esta tabela.
Tabela 5: Relatório exemplar dos parâmetros PREFUL obtidos para um paciente com DPOC (homem de 60 anos). Observe os altos valores de coeficiente de variação e defeito, que estão de acordo com os mapas de parâmetros apresentados na Figura 9 para o mesmo assunto. Veja também a Tabela 4 e a Figura 8. Clique aqui para baixar esta tabela.
Material Suplementar: Explicação animada do algoritmo PREFUL. Clique aqui para baixar este arquivo.
Etapas críticas
Uma das armadilhas mais comuns durante a aquisição é o dimensionamento inadequado do sinal, que causa uma perda de informações durante a conversão DICOM pela precisão reduzida da representação de dados digitais. Consequentemente, isso pode levar a problemas durante o estágio de pós-processamento. Outra armadilha ainda mais crítica é a aquisição de várias fatias de forma intercalada. Assim, a resolução temporal efetiva das fatias individuais é criticamente reduzida. Além disso, dependendo da distância das fatias, isso pode ter um impacto no contraste e na quantificação da perfusão, uma vez que o fluxo de entrada depende de spins frescos sem histórico de magnetização. É necessário cuidado especial durante a configuração do protocolo, especialmente em relação à força do gradiente, eco assimétrico, largura de banda e imagens paralelas. Desvios das configurações sugeridas para apenas um desses parâmetros podem levar a TE e resolução temporal inadequadas.
O pós-processamento consiste em várias etapas, que devem ser seguidas na ordem descrita. Por exemplo, um registro após a filtragem passa-baixa não é significativo. Consequentemente, a falha em uma etapa leva a uma falha durante as próximas etapas. Isso torna a etapa de registro especialmente importante. Como não existe um algoritmo de registro único, dependendo da respectiva implementação, os parâmetros devem ser definidos empiricamente. Sem o ajuste fino desses parâmetros, um registro falso impedirá a geração de qualquer resultado significativo. Outra etapa possivelmente demorada e crítica durante o pós-processamento é a segmentação. Segmentações falsas podem levar a cálculos de parâmetros completamente errados (por exemplo, incluindo regiões não pulmonares) no relatório final. Essas segmentações incorretas são mais prováveis de ocorrer com algoritmos de aprendizado profundo, que estão acostumados a certas aparências de imagem e são aplicados a imagens de outro fornecedor/máquina com uma aparência ligeiramente diferente. Uma verificação de qualidade visual da precisão da segmentação, com possível correção manual, é, portanto, obrigatória.
Solucionando problemas
O procedimento típico de solução de problemas é seguir todas as etapas uma a uma e verificar a plausibilidade dos resultados intermediários. O procedimento para as etapas principais é o seguinte: Verifique se as imagens são adquiridas em respiração livre com a sequência e configurações corretas. Em seguida, verifique se a faixa dinâmica dos sinais é apropriada (~ 50 UA no parênquima pulmonar). Se os dados brutos ainda estiverem disponíveis, repita a reconstrução das imagens com um fator de escala apropriado, evitando a necessidade de uma nova aquisição de dados. Verifique se o registro foi realizado sem grandes artefatos e movimento restante. Em seguida, verifique se pequenas ROIs mostram uma série temporal com modulações esperadas relacionadas à ventilação e perfusão. Em seguida, verifique se os filtros aplicados alteram as imagens da maneira esperada (por exemplo, sem modulações de alta frequência em dados filtrados passa-baixa). Verifique se os ciclos respiratório e cardíaco sintetizados são fisiológicos e não apresentam saltos bruscos. Verifique a precisão da segmentação. Observe que uma pesquisa em um nível de resolução mais fino pode ser necessária assim que a etapa principal, durante a qual o problema ocorre, for identificada.
Limitações
Embora o protocolo apresentado seja conhecido por produzir resultados reprodutíveis e sensíveis, o número de etapas e parâmetros envolvidos durante a aquisição e o pós-processamento permitem uma otimização quase infinita e estão interligados. Portanto, uma abordagem de baixo para cima deve ser seguida por primeiro abordar as otimizações do protocolo de sequência (por exemplo, em relação à SNR e à relação contraste-ruído funcional). Para as otimizações de pós-processamento a seguir, uma verdade predefinida na forma de um modelo de pulmão digital pode ser útil40. Conforme apresentado, este modelo mimetiza uma aquisição de respiração livre e inclui várias classes para simular defeitos de ventilação/perfusão. Incluindo uma deformação conhecida devido ao movimento, os algoritmos de registro também podem ser testados diretamente. Apesar dessas vantagens, cada modelo é inerentemente limitado pela precisão do mapeamento da realidade complexa para um modelo finito e simplificado.
Os limiares apresentados neste protocolo mostraram resultados razoáveis para voluntários saudáveis e em diferentes coortes de pacientes por análise empírica. No entanto, conforme descrito anteriormente, o ajuste provavelmente é necessário dependendo da sequência, intensidade do campo e coorte.
Uma limitação geral do PREFUL é o extenso pós-processamento, que ainda não está prontamente disponível como produto médico, embora as primeiras versões em andamento da Siemens Healthineers e BioVisioneers estejam disponíveis para fins científicos em um ambiente de colaboração científica/comercial. Os cálculos geralmente envolvem processamento paralelo, que exige muito de CPU e RAM e pode exigir estações de trabalho modernas ou soluções de servidor para processar efetivamente grandes quantidades de dados. Além disso, as etapas demoradas de pós-processamento atualmente impedem uma apresentação instantânea dos resultados, o que seria desejável para o fluxo de trabalho clínico.
Comparação com outros métodos
Há uma infinidade de abordagens semelhantes, como o PREFUL, incluindo o antecessor Fourier Decomposition e seus outros derivados, como Matrix Pencil Decomposition41 e a abordagem ligeiramente diferente Self-gated Non-Contrast-enhanced Functional Lung MRI (SENCEFUL MRI)42. Enquanto a decomposição de Fourier e métodos semelhantes operam no domínio da frequência, o PREFUL usa filtragem de Fourier menos rigorosa e subsequente cálculo de amplitudes no domínio do tempo. Portanto, não há necessidade de selecionar picos específicos correspondentes à ventilação/perfusão. Isso pode resultar em menos suscetibilidade à variabilidade da respiração, que é conhecida por ocorrer em seres humanos.
Enquanto o PREFUL realiza a classificação de imagens, o SENCEFUL usa a classificação de linhas de espaço k, levando a mais flexibilidade. No entanto, o SENCEFUL requer sequências com recursos de auto-controle, enquanto o PREFUL pode ser realizado com uma sequência convencional de gradiente eco estragado. Da mesma forma, o bSSFP comumente usado em abordagens baseadas em decomposição de Fourier é conhecido por melhor SNR e contraste de fluxo sanguíneo, mas normalmente requer mais otimização para aquisição pulmonar, especialmente em 3T43. No entanto, fora isso, não há razão para não combinar o PREFUL com a aquisiçãobSSFP 44.
Todas essas abordagens baseadas em sinal assumem que certas influências indesejadas do sinal, incluindo T1, T2 / T2 *, difusão, movimento através do plano e voxels não perfundidos ortogonalmente, são insignificantes. Embora a validação progressiva do PREFUL sugira indiretamente que, de fato, tais influências não são críticas, Triphan et al. mostraram que há uma dependência do T1 e TE efetivos, o que é explicado pela ponderação diferente dos componentes sanguíneos e parenquimatosos dependendo do TE45. Sob essa luz, a vantagem inicial do bSSFP para visualizar o sangue devido ao contraste T2/T1 pode representar um desafio adicional para estabelecer uma quantificação precisa em comparação com a mecânica de contraste mais simples de um SPGRE. No entanto, novos estudos que abordem diretamente a influência de várias variáveis de RM, por exemplo, como realizado por Glandorf et al. para meios de contraste46,47, são desejáveis, pois podem quantificar diretamente o efeito sobre o PREFUL.
Importância
Sendo um método de respiração livre e sem meios de contraste, o PREFUL compartilha muitas vantagens com os métodos relacionados mencionados anteriormente: 1) Sem radiação ionizante e aplicação de agente de contraste, 2) Sem necessidade de hardware ou pessoal adicional, 3) aquisição, que depende apenas da adesão mínima do paciente. Essas vantagens tornam o PREFUL uma ferramenta de monitoramento conveniente, especialmente para grupos vulneráveis, como crianças com doença pulmonar crônica. Embora o SNR seja baixo com a sequência SPGRE, a disponibilidade e a falta de necessidade de programação/compartilhamento de sequência adicional promovem ainda mais a disseminação dessa abordagem.
Conforme discutido na seção de introdução, o número de estudos que mostram boa validação, reprodutibilidade, resultados de sensibilidade e recursos de monitoramento mostram que a importância dessa técnica e dos parâmetros dinâmicos correspondentes está em uma trajetória crescente e será ainda mais apoiada por ampla disseminação.
Filip Klimeš, Andreas Voskrebenzev e Jens Vogel-Claussen são acionistas da BioVisioneers GmbH, uma empresa que tem interesse em métodos de ressonância magnética pulmonar.
Este trabalho foi financiado pelo Centro Alemão de Pesquisa Pulmonar (DZL). Os autores gostariam de expressar uma profunda gratidão a todos que contribuíram e apoiaram o desenvolvimento do PREFUL, em particular: Marcel Gutberlet, Till F. Kaireit, Lea Behrendt, Julian Glandorf, Sonja Lüdiger, Tawfik Moher Alsady, Katharina Bünemann, Marius Wernz, Robin Müller, Maximilian Zubke, Gesa Pöhler, Agilo Kern, Cristian Crisosto, Milan Speth, Arnd Obert, Julienne Scheller, Jim Wild, Edwin van Beek, Helen Marshall, Jens Gottlieb, Martha Dohna, Diane Renz, Anna-Maria Dittrich, Tobias Welte, Jens Hohlfeld, Patrick Zardo, Giles Santyr, Franz Wolfgang Hirsch, Robert Grimm, Bastian Bier, Bassem Ismail, André Fischer, Berthold Kiefer, Gregor Thoermer e Rebecca Ramb. Além disso, os autores também gostariam de agradecer aos radiologistas e participantes do estudo. Em particular, agradecemos a Frank Schröder e Sven Thiele, do Departamento de Radiologia da Escola de Medicina de Hannover, pela excelente assistência técnica na realização dos exames de ressonância magnética.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Advanced Normalization Tools (ANTs) | - | Image registration toolbox (https://stnava.github.io/ANTs/; https://github.com/fordanic/image-registration) | |
Forsberg | - | Image registration toolbox | |
MRI | Siemens Healthineers AG, Munich, Germany | 0.55T / 1.5T / 3T Scanner | |
PREFUL App | BioVisioneers GmbH, Laatzen, Germany | PREFUL analysis, Figures and reports |
Solicitar permissão para reutilizar o texto ou figuras deste artigo JoVE
Solicitar PermissãoThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados